Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-9/2019 от 28.05.2019

Материалы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            <адрес>

           Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Мазановского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области в отношении

Трошина И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

об отмене ранее установленной обязанности и дополнении установленных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

        Мазановский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области в силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 8 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вышел в суд с представлением об отмене возложенной на условно осуждённого Трошина И.П. судом обязанности – один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию и дополнении к ранее возложенным обязанностям обязанность – ежемесячно сообщать в уголовно – исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону.

           Представитель уголовно-исполнительной инспекции уведомлён о времени и месте рассмотрения представления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие.

Прокурор Селемджинского района о месте и времени рассмотрения представления уведомлён надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Осуждённый Трошин И.П. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить представление уголовно – исполнительной инспекции, при рассмотрении представления в услугах адвоката не нуждается.

            Изучив доводы представления, проверив поступившие материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 8 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.

                    В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

           Из представленных в суд материалов следует, что Трошин И.П. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Верхнебуреинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

                           Суд возложил на него обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

                           ДД.ММ.ГГГГ Трошин И.П. поставлен на учёт в Мазановском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области, где ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена первичная беседа, в ходе которой Трошину И.П. разъяснены порядок отбывания наказания, его обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка.

             Условно осуждённому Трошину И.П. назначена регистрация в уголовно-исполнительной инспекции п. Экимчан 1 раз в месяц - первого числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ от Трошина И.П. в инспекцию поступило заявление о невозможности исполнения возложенной на него судом обязанности – являться 1 раз в месяц на регистрацию в инспекцию п. Экимчан по причине отсутствия автобусного сообщения, ненормированного рабочего графика.

В настоящее время осуждённый Трошин И.П. работает <данные изъяты>.

Автобусное сообщение между п. Экимчан и п. Февральск отсутствует, транспортная перевозка пассажиров по маршруту Экимчан-Февральск-Экимчан осуществляется индивидуальными предпринимателями, стоимость проезда составляет от 2.000 до 3.500 руб. в одну сторону, с проживанием в гостинице п. Экимчан.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы представления в части затруднительности явки осуждённого в инспекцию для регистрации согласно установленному графику.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осуждённого осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Нарушений возложенных на него судом обязанностей осуждённый Трошин И.П. не допускал.

С целью эффективности контроля за поведением осуждённого и недопустимости совершения им в период отбывания условной меры наказания повторных преступлений, инспекция считает целесообразным отменить ранее возложенную обязанность и возложить на Трошина И.П. обязанность – ежемесячно сообщать в уголовно – исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону.

        Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осуждённых – это формирование у них уважительного отношения к человечеству, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осуждённых, в том числе, является воспитательная работа, общественно – полезный труд, общественное воздействие.

         При таких обстоятельствах, объективно оценивая все данные о личности осуждённого, принимая во внимание характер преступления, за которое было назначено условное осуждение, с учётом вывода контролирующего органа о допустимости изменения формы профилактической работы с условно осуждённым, и о достаточности такой меры контроля за условно осуждённым как возложение на него обязанности - ежемесячно сообщать в уголовно исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону, суд приходит к выводу, что заявленное уголовно-исполнительной инспекцией представление подлежит удовлетворению, что, по мнению суда, будет способствовать более ответственному поведению и исправлению осуждённого.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399, ст. 401 УПК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

           Представление Мазановского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области в отношении Трошина И.П. - удовлетворить.

    Отменить возложенную на условно осуждённого Трошина И.П. приговором Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Дополнить к ранее возложенным приговором Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанностям на условно осуждённого Трошина И.П.    обязанность – ежемесячно сообщать в уголовно – исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону.

                           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Н.Г. Комарова

4/14-9/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Трошин Илья Павлович
Суд
Селемджинский районный суд Амурской области
Судья
Комарова Наталья Геннадьевна
Статьи

п.8 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
selemdginskiy--amr.sudrf.ru
28.05.2019Материалы переданы в производство судье
25.06.2019Судебное заседание
09.07.2019Материал оформлен
09.07.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее