Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1439/2014 от 26.08.2014

№22-1439/2014

Докладчик Артамонов С.А.                     Судья Третьяков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2014 г.                                     г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Языкеева С.Н.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Соколовой А.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 01 августа 2014 г., по которому

Бикташев П.Р., <...>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, установлены соответствующие ограничения.

Дорофеев М.С., <...>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, установлены соответствующие ограничения.

Куличенко А.С., <...>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, установлены соответствующие ограничения.

Мера пресечения Бикташеву П.Р., Дорофееву М.С. и Куличенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и возражений, выслушав мнение государственного обвинителя Майоровой Ю.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене приговора и назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы, выступление осужденных Бикташева П.Р., Дорофеева М.С., Куличенко А.С. и их защитников адвокатов Садертдинова И.Г., Бельского В.А., Сташевского С.Г., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Бикташев П.Р., Дорофеев М.С., Куличенко А.С. признаны виновными в том, что <дата> в <адрес> совместно незаконно приобрели и хранили наркотическое средство <...> без цели сбыта общей массой <...>, в крупном размере.

Осужденные свою вину в совершении преступления признали полностью, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соколова А.В. просит приговор отменить, назначить наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. В обоснование указывает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким; не были учтены характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких и предусматривает максимальное наказание на срок до 10 лет лишения свободы; преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности; наркотическое средство было приобретено и хранилось в крупном размере; отягчающим обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Соколовой А.В. адвокат Бельский В.А. в защиту интересов осужденного Дорофеева М.С., адвокат Садертдинов И.Г. в защиту интересов осужденного Бикташева П.Р., адвокат Сташевский С.Г. в защиту интересов осужденного Куличенко А.С. просят оставить его без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Бикташев П.Р., Дорофеев М.С., Куличенко А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал их действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории тяжких, кроме того, судом учтены данные о личности осужденных, <...>.

Так, Бикташев П.Р. <...>.

Дорофеев М.С. <...>.

Куличенко А.С. <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, судом признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных, судом признано раскаяние в содеянном и признание ими своей вины, а также активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку назначено в пределах санкции статьи, по которой осужденные признаны виновными, с учетом данных о личности осужденных, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст.43 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства судом сделан обоснованный вывод о том, что исправление осужденных может быть достигнуто без реального отбывания ими наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орла от 01 августа 2014 г. в отношении Бикташева П.Р., Дорофеева М.С., Куличенко А.С. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Соколовой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента оглашения.

Председательствующий

Судьи