Определение по делу № 2-2382/2013 ~ М-1229/2013 от 13.02.2013

2-2382/2013                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Якутск                             05 апреля 2013 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., при секретаре Цыреновой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дороманова И.И. к Акимову П.П., Акимову В.П. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

у с т а н о в и л:

Дороманов И. И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение обязательств по договору купли-продажи от ____ 2012 года, заключенному между сторонами, ответчики продали ему гаражный бокс, заложенный по договору ипотеки, в связи с чем он не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке и в полной мере реализовать правомочия собственника. Просил расторгнуть указанный договор на основании ч. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ в связи с предоставлением продавцом ложной информации о предмете договора и взыскать денежные средства.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Неустроевой Т. В. до рассмотрения дела по существу представлено заявление об отказе от иска в связи с устранением ответчиками препятствий в государственной регистрации вышеуказанного гаражного бокса, расположенного по адресу: ____, гаражный бокс №, инвентарный номер №, и получением истцом на него свидетельства о регистрации права собственности.

Указанное заявление подписано представителем истца по доверенности Неустроевой Т. В. Судом установлено, что по доверенности от ____ 2013 года №, выданной ей истцом, представитель имеет полномочия по полному или частичному отказу от иска, заявление подано в пределах срока доверенности.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться в судебном заседании от иска, при этом заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом либо представляется в письменной форме. При этом в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Дороманова И. И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального Российской Федерации суд разъясняет заявителю последствия отказа от иска. Так, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Дороманова И.И. к Акимову П.П., Акимову В.П. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

    Судья:                      М. А. Кузьмина