Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9225/2014 ~ М-10201/2014 от 05.11.2014

Дело №2-9225/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтенкова С.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Пыхтенков С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 75 633,28 руб., расходов по составлению оценки ущерба 8000 руб., телеграфных расходов 195,90руб., почтовых расходов 128,51руб., морального вреда 10000руб., штрафа, в обоснование указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Сити, госзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ВАЗ 111930, госзнак №, принадлежащей Шакировой А.Р., которая была признана виновной в данном ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о страховом событии к ответчику по прямому урегулированию убытков, где ей было отказано в возмещении ущерба. Истец предоставил свой автомобиль на осмотр страховой компании и все необходимые документы. Однако ответчик истцу выплату страхового возмещения не произвел.

Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ему ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС составила 75 633,28 руб. За оценку истец уплатил 8000 руб. Также истец понес расходы на отправку ответчику телеграмм на осмотр ТС в сумме 195,90руб., на отправку ответчику документов в сумме 128,51руб.

На основании изложенного истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца С.Т.К., действующий по доверенности, заявил отказ от исковых требований к ответчику в связи с утратой интереса к дальнейшему судебному рассмотрению настоящего иска.

    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, о чем имеется его подпись.

    Истец, представитель ответчика, третьи лица Шакирова А.Р., ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пыхтенкова С.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, морального вреда ввиду отказа представителя истца от заявленных требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                 И.И. Петрова