Решение по делу № 2-3525/2014 ~ М-2300/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 29 мая 2014 года             Дело № 2-3525-2014

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участим истцов Баннова Г.А., Трусовой Г.А., Трусовой В.П.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусовой В.П., Трусовой Г.А., Баннова Г.А. к Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права собственности в порядке наследования на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Трусова В.П., Баннов Г.А., Трусова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из двух бревенчатых строений, общеполезной площадью первого строения 39,3 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м, общеполезной площадью второго 35,6 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м, с надворными постройками (навес, службы, сооружения), в следующем порядке: Баннову Г.А. -<данные изъяты>; Трусовой В.П.-<данные изъяты>; Трусовой Г.А.-<данные изъяты> доли, мотивируя свои требования тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности Баннову А.Г., Шаламовой А.В., Баннову Г.А. 28 ноября 1982 года Баннов А.Г. умер. После смерти Баннова А.Г. наследниками, принявшими наследство являлись: Баннова А.В., Баннов Г.А., Баннов А.А., Трусова Г.А. 02 ноября 2000 года Баннова А.В. умерла, наследниками после ее смерти являлись: Баннов Г.А., Баннов А.А., Трусова Г.А. 07 февраля 2005 года умер Баннов А.А., наследником является Трусова В.П. С целью определения долей, была получена справка в Тюменском филиале ФГУП «Ростехинвентарицазия» из которой следует, что в сумме доли не складываются в единицу, так как в правоустанавливающих документных содержатся ошибки, в связи с чем просит признать право собственности за истцами в указных долях.

Истцы Трусова В.П., Баннов Г.А., Трусова Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель третьего лица Тюменский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Третье лицо нотариус Абрамкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), принадлежало Силиной В.Е., Силиной П.И. и Силину Я.В. в следующих долях: Силиной П.И. -<данные изъяты>, Силиной В.Е.- <данные изъяты>, Силину Я.В. <данные изъяты> (л.д.28,29).

19 августа 1953 года между Силиной В.Е. и Банновым А.Г., Шаламовой А.В.(ФИО15) (л.д.12), заключен договор мены, согласно которого в собственность Банного А.Г. и Банновой А.В. перешла <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены (л.д.30). Из соглашения от 1959 года следует, что Баннову А.Г. принадлежит <данные изъяты> домовладения, Силину Я.В. <данные изъяты> домовладения, Силиной П.И. <данные изъяты> домовладения и Банновой А.В. <данные изъяты> домовладения (л.д.32).

15 декабря 1959 года Силин Я.В. продал свою долю (<данные изъяты>) Баннову А.Г., о чем свидетельствует договор купли продажи домовладения (л.д.34).

27 ноября 1976 года Силина П.И. продала свою долю (<данные изъяты>) Баннову Г.А., что подтверждается договором купли продажи (л.д.25).

Из справки о принадлежности ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18 ноября 2005 года следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Баннову А.Г.-<данные изъяты> доли; Шаламовой А.В.-<данные изъяты> доли; Баннову А.Г.-<данные изъяты> доли; Баннову Г.А. <данные изъяты> доли (л.д.24).

Согласно свидетельств о рождении, заключении брака, Баннов Г.А., Баннов А.А. и Трусова Г.А. являются детьми Баннова А.Г. и Банновой А.В. (л.д.16,19,20,21).

29 ноября 1982 года Баннов А.Г. умер (л.д.10), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.11). 02 ноября 2000 года умерла Баннова А.В. (л.д.13) и 08 февраля 2005 года умер Баннов А.А. (л.д.22).

Согласно завещания от 21 февраля 2004 года, Баннов А.А. все свое имущество завещал Трусовой В.П. (л.д.23).

Решением ленинского районного суда г.Тюмени от 29 сентября 2008 года установлен факт принятия Трусовой Г.А. наследства, открывшегося после смерти Банновой А.В. (л.д.14,15).

Как пояснили в судебном заседании истцы, при оформлении правоустанавливающих документов были напутаны доли, в связи с чем в настоящий момент нет возможности правильно определить их доли в домовладении и оформить правоустанавливающие документы, так как в сумме доли не складываются, но фактически они все владеют указным домовладением.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, как следует из положений ст. 1164, 1165 ГК РФ, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Раздел наследственного имущества, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть произведен только после выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство и независимо от государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

    Таким образом, поскольку право Баннова А.Г., Банновой А.В., Баннова Г.А. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждаются надлежащими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами, при этом в указных документах имеются ошибки в определении долей, в связи с чем доли при их сложении не складываются в единицу, а также учитывая, что наследники, после смерти Баннова А.Г., Банновой А.В., Баннова А.А. приняли наследство, а также принимая во внимание что права третьих лиц не нарушаются, то суд считает, что исковые требования Трусовой В.П., Баннова Г.А., Трусовой Г.А. о признании за Банновым Г.А. права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из двух бревенчатых строений, общеполезной площадью первого строения 39,3 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м, общеполезной площадью второго 35,6 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м, с надворными постройками (навес, службы, сооружения) в размере <данные изъяты> доли, за Трусовой Г.А. в размере <данные изъяты> доли, за Трусовой В.П. в размере <данные изъяты> доли заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 219, 1112,1152,1164,1165 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Трусовой В.П., Трусовой Г.А., Баннова Г.А. удовлетворить.

    Признать за Банновым Г.А. право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух бревенчатых строений, общеполезной площадью первого строения 39,3 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м, общеполезной площадью второго 35,6 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м, с надворными постройками (навес, службы, сооружения).

    Признать за Трусовой В.П. право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух бревенчатых строений, общеполезной площадью первого строения 39,3 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м, общеполезной площадью второго 35,6 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м, с надворными постройками (навес, службы, сооружения).

    Признать за Трусовой Г.А. право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух бревенчатых строений, общеполезной площадью первого строения 39,3 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м, общеполезной площадью второго 35,6 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м, с надворными постройками (навес, службы, сооружения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 июня 2014 года.

Судья                     Ю.А.Никитина