Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2010 ~ М-1217/2010 от 25.05.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 02 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребовой О.К. к ООО «Росгосстрах», Мазунину А.А. о возмещении убытков,

установил:

Ястребова О.К. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мазунину А.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в размере 75282 рублей 56 копеек, расходы по проведению оценки в размере 2 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 546 рублей 68 копеек. Требования мотивировала тем, что 02 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан Мазунин А.А. ответственность, которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП её автомобилю Mercedes Benz государственный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения, по заключению экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 111 522 рубля. ООО «Росгосстрах» были возмещены убытки на сумму 36 239 рублей. Разница в сумме рассчитанной для восстановления автомобиля и фактически выплаченной суммой составляет 75 282 рубля 56 копеек.

В судебном заседании истица Ястребова О.К. исковые требования поддержала к ООО «Росгосстрах» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Росгосстрах» организовало независимую оценку имущества потерпевшей и согласно расчета ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость материального ущерба составила 36 239 рублей 44 копейки, которая была перечислена потерпевшей. В связи с этим, в иске просит отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Мазунин А.А., давая показания в суде в качестве ответчика, пояснил, что вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, ответственность за возмещение материального ущерба в переделах суммы страхового возмещения 120 000 рублей должна нести страховая компания.

В ходе судебного разбирательства истица Ястребова О.К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части по её иску к ответчику Мазунину А.А. о взыскании убытков, в связи с отказом от данных требований, который принят судом с вынесением определения суда от 02 августа 2010 года.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей

В силу ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, 02 апреля 2010 года в 20 часов 00 минут на перекрестке ул. Авиаторов и ул. Октябрьская г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053, государственный номер Номер обезличен, под управлением собственника Мазунина А.А. и автомобиля Mercedes Benz государственный номер Номер обезличен, под управлением собственника Ястребовой О.К.

Виновным в данном ДТП являлся водитель Мазунин А.А., поскольку в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Мазунина А.А. и Ястребовой О.К., о том, что истица заканчивала маневр и имела преимущественное право пересечения перекрестка, также письменными материалами административного производства: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года 24ММ Номер обезличен, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, характером повреждений транспортных средств: автомобиль истицы поврежден с левой стороны в области крыла, переднего бампера и капота, а автомобиль Мазунина А.А. - в области передней правой двери, правого крыла и порога.

Согласно страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер Номер обезличен Номер обезличен Мазунина А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с этим, истица вправе требовать возмещения причиненного ей как собственнику транспортного средства в результате данного дорожно-транспортного происшествия материального ущерб в виде повреждения автомобиля, страховой компанией.

Как видно из материалов дела, 19 апреля 2010 года Ястребова О.К. представила в ООО «Росгосстрах» отчет Номер обезличен о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Mercedes Benz Е320 с учетом износа деталей - 111 522 рублей.

Между тем, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила Ястребовой О.К. страховую сумму в размере 36 239 рублей 44 копейки, ссылаясь на экспертное заключение ООО «Автоконсалинг плюс» от Дата обезличена года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Однако суд принимает представленный истицей отчет Номер обезличен Номер обезличен о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Mercedes Benz Е320 в размере 111 522 рублей, поскольку указанная оценка автомобиля была проведена в Краевом центре профессиональной оценки и экспертизы «Движение», которая включена в реестр саморегулируемых оценщиков, составленный с учетом затратного, доходного и сравнительного подхода и определением рыночной стоимости объекта оценки. Осмотр транспортного средства проведен в присутствии Ястребовой О.К. и Мазунина А.А., что подтвердили в суде участники процесса. При этом, суд критически относится к представленному страховой компанией экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который проведен в отсутствие участников дорожно-транспортного происшествия и без осмотра транспортного средства экспертом, является предварительным заключением, так как указано экспертом на возможность определения окончательной стоимости ремонта после выявления скрытых дефектов и уточнения цен в торгующих предприятиях. Данный отчет от 26 апреля 2010 года составлен при помощи электронной программы без указания подходов к оценке объекта, и не отражает реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Таким образом, разница в сумме рассчитанной для восстановления автомобиля и фактически выплаченной суммой составляет 75 282 рубля 56 копеек (111 522-36239,44) и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ястребовой О.К.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы - сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 458 рублей 47 копеек (800 + 3% х (75282,56 - 20 000), а также расходы по проведению оценки в размере 2940 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ястребовой О.К. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ястребовой О.К. денежную сумму в размере 75 282 рубля 56 копеек, расходы по проведению оценки - 2 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Копия верна:

Судья: Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года