ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Богатое Самарской области 6 мая 2013 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Н. А. Рогова,
при секретаре А.Ю. Репейко,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-83/2013 по исковому заявлению налогового органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области к Широкову <данные изъяты> о взыскании сумм транспортного налога и земельного налога, не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за не своевременную уплату налогов, а также поступившее заявление налогового органа об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской областиобратилась в суд с исковым заявлением к Л.В. Широкову о взыскании сумм транспортного налога и земельного налога, не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), а также пени за не своевременную уплату налогов, всего в сумме <данные изъяты> рубль.
В предварительном судебном заседании представитель истца МИ ФНС России
№ 8 по Самарской области Е.В. Ольхов (на основании доверенности от 10.01.2012) заявил об отказе от иска к Л.В. Широкову о взыскании сумм транспортного налога и земельного налога, не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), а также пени за не своевременную уплату налогов, поскольку до рассмотрения судом искового заявления ответчик Л.В. Широков добровольно погасил сумму недоимки по налогам и пени за не своевременную уплату налогов в полном объеме, и потому представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Ответчик Л.В. Широков, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Л.В. Широкова.
Поскольку в данном случае отказ истца МИ ФНС России № 8 по Самарской области от иска к Л.В. Широкову о взыскании сумм транспортного налога и земельного налога, не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), а также пени за не своевременную уплату налогов, вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ налогового органа от иска к Л.В. Широкову о взыскании недоимки по налогам и пени за не своевременную уплату налогов, в этом случае производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 221 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ налогового органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области от иска к Широкову <данные изъяты> о взыскании сумм транспортного налога и земельного налога, не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), а также пени за не своевременную уплату налогов, всего в сумме всего в сумме 51951,79 рубль, и производство по делу № 2-83/2013 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области к Широкову <данные изъяты> о взыскании сумм транспортного налога и земельного налога, не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), а также пени за не своевременную уплату налогов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Богатовский районный суд, вынесший определение.
Председательствующий Н. А. Рогов
Определение составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 6 мая 2013 года.