Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 02.03.2016

дело № 1-63/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 18 марта 2016 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Юшко М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Кононова С.Г., подсудимого Тельманова Ю.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета Соколовой С.М., действующей на основании удостоверения № 821 и ордера № 16н 003798,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тельманова ЮА, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:     

Подсудимый Тельманов Ю.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В июне 2010 году, в неустановленные дознанием точные дату и время, Тельманов Ю.А., находясь в домовладении № по <адрес>, принадлежащего его ныне покойному родственнику – Товт А.А., забирая из данного домовладения вещи и мебель покойного, нашел две банки с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта № 168 от 27.01.2016 года, является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой 237,15 гр. и 172,78 гр., после чего, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии», обратил найденное взрывчатое вещество, в свою пользу, то есть незаконно приобрел его, и в те же сутки перенес по месту своего жительства – <данные изъяты>, установленный в комнате зала, и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии», стал незаконно его хранить. Тельманов Ю.А., осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им взрывчатое вещество, свободный оборот которого на территории РФ ограничен, имея достаточно времени, не выдал его правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, при производстве сотрудниками полиции ОМВД РФ по Кировскому району в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № 144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», по постановлению Кировского районного суда, в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, с. Орловка, ул. ГЭС, № 1, где проживает Тельманов Ю.А., направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранимых последним, наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, Тельманов Ю.А., не имея более возможности незаконно хранить указанное выше взрывчатое вещество, и осознавая, что оно будет обнаружено и изъято сотрудниками полиции, выдал последним две металлические банки с вышеуказанным взрывчатым веществом, которое в последствии было у него изъято.

Подсудимый Тельманов Ю.А. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему дознанием, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Тельманов Ю.А. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соколова С.М. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным Тельмановым Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ее подзащитному и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и признание вины её подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель по делу Кононов С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Тельманова Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тельманов Ю.А., обосновано, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Тельманова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

К данным о личности суд учитывает, что Тельманов Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка: Тельманова Е.Ю., 29.05.2000 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Тельманову Ю.А., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся личности подсудимого по месту жительства, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Тельманову Ю.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Тельмановым Ю.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного.

Вещественное доказательство по делу: метательное взрывчатое вещество, промышленного изготовления, - бездымный порох, находящееся в оружейной комнате ОМВД России по Кировскому району, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд         

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тельманова ЮА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Тельманову Ю.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Испытательный срок условно осужденному Тельманову Ю.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Тельманова ЮА обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице Филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

    Меру пресечения, избранную Тельманову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: метательное взрывчатое вещество, промышленного изготовления, - бездымный порох, находящееся в оружейной комнате ОМВД РФ по Кировскому району, - уничтожить.

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по Кировскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев