№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 18 декабря 2018 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
при участии государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3.
подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее- специальное образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
«ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась совместно с Потерпевший №1 у <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно имуществом, принадлежащим Потерпевший №1
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, сообщила Потерпевший №1 о необходимости отойти от места их совместного нахождения, а также попросила последнюю передать ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», якобы с целью осуществления звонка, заранее зная, что не собирается возвращать Потерпевший №1 принадлежащее той имущество, таким образом обманув последнюю.
Потерпевший №1, доверяя ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, передала ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», стоимостью 7 821 рубль, с защитным стеклом, стоимостью 420 рублей, а всего передала ФИО1 имущество на общую сумму 8 241 рубль. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8241 рубль.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.»
В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласилась, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.159 ч.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ФИО1, совершила преступление средней тяжести при рецидиве преступлений; находится в группе лечебно- консультативной помощи в психоневрологическом диспансере с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности» с 2015 года, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, амфетаминов, тропикамида, бензодиазепинов. Синдром зависимости 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и полное раскаяние в содеянном преступлении, а так же состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 признает совершении подсудимой преступления при рецидиве преступлений.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совершение подсудимой преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и установку подсудимой на исправление, с условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 159 ч.2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.
Основания для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 (два) года, в течение которого она своим поведение оправдает оказанное ей доверие.
Возложить на осужденную обязанности:
- не менять фактического места жительства без уведомления контролирующего органа;
Контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (по адресу: <адрес>)
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):
- коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A»- возвращена потерпевшей Потерпевший №1-оставить по принадлежности;
- чек на похищенное имущество, закупочный акт-хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в данном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий: