Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3136/2023 ~ М-1814/2023 от 03.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 июня 2023 года                                 г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 заключил с Промсвязьбанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора ФИО3 Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2783,94 руб., из которых: 2733,72 руб. – основной долг, 50,22 руб. – просроченные проценты. ФИО3 направила в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения суммы долга. Ответ не поступил. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, задолженность в размере 2783,94 руб., госпошлину в размере 400 руб.

         Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, в случае установления наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В процессе подготовки гражданского дела к рассмотрению, по запросу суда нотариусом ФИО6 представлен ответ, из которого следует, что согласно материалам наследственного дела          № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, в связи с характером спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Согласно требованиям процессуального закона о подсудности и требованиям статей 1115, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Согласно данным разъяснениям в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследником является дочь наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям адресной службы, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть ответчик проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд, дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>), по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 28,33,40 ГПК РФ, суд

определил:

        Привлечь ФИО2 в качестве ответчика к участию в гражданском деле №.

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

       Председательствующий                               А.Ю. Новак