Приговор по делу № 1-131/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-131/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Марченко В.С.,

с участием потерпевшего -Кошкина Н.А.,

с участием защитника      -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимой Скоковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Скоковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <данные изъяты>., гражданки Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не судимой, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Скокова С.А., 02.06.2016 г., около 13 час. 00 мин., находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана пиджака, висевшего в шкафу гостиной комнаты тайно похитила деньги в сумме 1000 рублей, после чего 02.06.2016 г. в 15 час. 00 мин., продолжая свой единый преступный умысел, из кармана брюк, сложенных в спальной комнате похитила 800 рублей, принадлежащие Кошкину Н.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 рублей 00 коп.

Подсудимая Скокова С.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

            В судебном заседании потерпевший Кошкин Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скоковой С.А. мотивируя тем, что потерпевший примирился с подсудимой, подсудимая в полном объеме возместила сумму причиненного материального ущерба, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет и подсудимая попросила прощения.

Подсудимая Скокова С.А., защитник подсудимой - адвокат Галушко Ю.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в том числе, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Скокова С.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, Скокова С.А. является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный ущерб.

Подсудимая Скокова С.А. по месту проживания характеризуются отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем суд считает, что Скокова С.А. не представляет для общества какой-либо опасности и ее возможно освободить от уголовной ответственности.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Скоковой С. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

            Мера пресечения Скоковой С. А. не избрана, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

       На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: