Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2021 ~ М-759/2021 от 08.07.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-001107-73

Дело № 2-879/2021 г.

                       Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года                      г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2016 ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 166 575 руб. на срок 60 мес. под 19,8% годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика. Просят взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016 за период с 04.07.2019 по 21.06.2021 в размере 95 187 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг - 68 587 руб. 63 коп., просроченные проценты - 26 599 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 руб. 62 коп.

Определением суда от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора га стороне истца привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился поскольку брак с ФИО2 был расторгнут, наследником он не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в части основного долга, не согласен с начисленными процентами. Поясли. Что является сыном и наследником ФИО2

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчиков, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).                 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2016 ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2заключили кредитный договор № на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 166 575 руб. на срок 60 месяцев под 19,8% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

Как следует из записи акта о смерти заемщик ФИО2, 30.09.1977 года рождения, умерла 24.06.2019, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер задолженности по кредитному договору № за период с 04.07.2019 по 21.06.2021 (включительно) составляет 95 187 руб. 31 коп., в том числе, 68 587 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 26 599 руб. 68 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункты 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершей ФИО2

Согласно ответа на запрос нотариусом Камышловского района ФИО8 от 19.07.2021, после смерти ФИО2, последовавшей 24.06.2019 заведено наследственное дело 15.07.2019 по заявлению сына ФИО5. От матери наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество заключается в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Сведения о правообладании ФИО2 указанной недвижимости подтверждаются также справкой налогового органа от 22.07.2021 (л.д.85-86).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно справке ОВМ МО МВД России «Камышловский» от 19.07.2021, ФИО4, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 26.01.2007 по настоящее время, ФИО5 зарегистрирован с 26.01.2007 года по настоящее время(л.д.84).

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен 05.12.2008 (л.д. 79). К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования он не обращался. Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО2 поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам первой очереди.

Поскольку общей стоимости унаследованного ответчиком имущества достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО2, у ответчика ФИО2 возникла обязанность по уплате истцу задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за период с 04.07.2019 по 21.06.2021 (включительно) составляет 95 187 руб. 31 коп., в том числе, 68 587 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 26 599 руб. 68 коп. - просроченные проценты.

На основании статьи 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3055 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.08.2016, заключенному с ФИО2, умершей 24.06.2019, за период с 04.07.2019 по 21.06.2021(включительно) в размере 95 187 руб. 31 коп., в том числе, 68 587руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 26 599 руб. 68 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 055 руб. 62 коп., всего взыскать 98 242 руб. 93 коп.

В заявленных требованиях к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                   Н.В. Сейдяшева