Решение по делу № 2-422/2014 (2-6907/2013;) ~ М-6899/2013 от 20.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 января 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2014 по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Бородину А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Бородину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бородиным А.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.1. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку проценты в размере 30% годовых.

Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся банку при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, потребовать досрочного возврата кредита.

В нарушение условий обязательства уплата платежей по кредиту неоднократно производилась заемщиком не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Представитель истца Авдеев С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бородин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бородиным А.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку проценты в размере 30% годовых.

Факт выдачи заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Бородин А.С. принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятое на себя обязательство, то требование о взыскании с Бородина А.С. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Суд присуждает взыскать с Бородина А.С. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Суд присуждает взыскать в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» с Бородина А.С. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, абз. 1 ст. 333, п. 1, п. 2 ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бородина А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья: А.А. Слюсарев