Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2016 ~ М-1295/2016 от 28.06.2016

2-1395/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года                                                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                      Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                             Сидоровой Е.Д.,

с участием представителя истца – адвоката                                                     Колбасиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ждановой Н.Н. к Сидниной В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Жданова Н.Н. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 08.11.2001 умер ее отец - ФИО1

Истец Жданова (до брака Куницына) является наследником к имуществу умершего по закону, однако в установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась. Кроме нее наследником второй очереди к имуществу умершего является его сестра – Сиднина В.В., ответчик по делу.

Согласно исковому заявлению, после смерти ФИО1 осталось имущество, в том числе 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на основании договора №2944 о предоставлении бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 25.09.1963, удостоверенного нотариусом БГНК ФИО.,р.№4-5619,договора раздела от 02.03.1971, р.№1163, решения суда от 05.09.02.

    Из искового заявления Ждановой следует, что она вступила во владение и распорядилась частью принадлежащего умершему имущества, взяв себе посуду, ковер, фотографии; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поручила родственникам присматривать за домом, пользовалась домом, приезжая в отпуск.

В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на имущество умершего отца в связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании ст. 264 ГПК РФ истец Жданова Н.Н. просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти отца.

Представитель истца – адвокат адвокатской конторы «Колбасина и партеры» Колбасина В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Сидниной В.В. имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области от 29.09.2015 ФИО1 на основании договора №2944 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 25.09.1963, удостоверенного нотариусом БГНК ФИОр.№4-5619, договора раздела от 02.03.1971, р.№1163, решения суда от 05.09.02, принадлежат 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

По сообщениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Судом установлено, что истец, являющий наследником по закону к имуществу умершего ФИО1, в установленный законом срок не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3,

показали, что Жданова Н.Н. принимала участие в организации похорон своего отца - ФИО1, умершего в 2001 году, в течение шести месяцев после его смерти забрала себе часть принадлежавших ему вещей, в том числе: посуду, ковер; осуществляет уход за домом и могилой отца. По просьбе Ждановой за принадлежащим ее умершему отцу домом также присматривает его сестра - Сиднина В.В.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

    Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ждановой Н.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Ждановой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ждановой Н.Н. право собственности на 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий -