Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2020 ~ М-361/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Безенчук                                                                                          04 июня 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., изучив исковое заявление ООО «Нептун» к Жидковой ФИО4, Жидкову ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 года в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступило исковое заявление ООО «Нептун» к Жидковой ФИО6., Жидкову ФИО7. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Положениями ст.133 ГПК РФ установлено, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд рассматривает вопрос о принятии искового заявления к своему производству.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Вопреки установленным требованиям истцом суду не представлено доказательств обращения к ответчикам в приказном порядке (копия определения об отмене судебного приказа, копия определения об отказе в приеме заявления о выдачи судебного приказа). Указание в иске на отмену судебного приказа данное обстоятельство не подтверждает.

В связи с изложенным, поступившее исковое заявление не может быть принято к производству Безенчукского районного суда Самарской области и подлежит возвращению истцу для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, однако к исковому заявлению сведения, подтверждающие статус истца, как управляющей компании, осуществляющей лицензируемую деятельность по управлению многоквартирным домом, в квартире которого проживают ответчики и образовалась задолженность, суду не представлены, какие-либо учредительные документы также отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1.1 ч.1 ст.135, 132 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Нептун» исковое заявление к Жидковой ФИО8, Жидкову ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В целях устранения выявленных недостатков истцу следует представить доказательства обращения к ответчикам в приказном порядке (копия определения об отмене судебного приказа, копия определения об отказе в приеме заявления о выдачи судебного приказа), учредительные документы, а также лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, в квартире которого образовалась взыскиваемая задолженность.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Н.А. Нехорошева