Решение по делу № 2-873/2020 ~ М-145/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2020 года                                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                 Жуковой С.С.

при секретаре                                ФИО7

с участием в судебном заседании:

прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО8

истца, представителя 3-го лица Администрации городского округа Домодедово ФИО9, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 Зои ФИО6 к ФИО3 о признании невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилища, снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь опекуном несовершеннолетней ФИО13       Зои ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 ( матери опекаемой) о признании невозможности совместного проживания в одном жилом помещении, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилища, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является подопечной ФИО5, на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №-р в связи с тем, что биологические родители несовершеннолетней лишены родительских прав. Согласно указанному распоряжению место жительства истца определено по адресу: <адрес>, городской округ Кашира, мкр. Ожерелье, <адрес>. За ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> А, <адрес>, находящимся в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 Проживает только ФИО3 ведущая асоциальный образ жизни, в квартире антисанитария. Имеется задолженность по оплате за помещение в размере 506 733,45 рубля и пени в размере 321 135, 46 рублей. Истец в лице законного представителя просит выселить ответчика. Без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец и представитель истца уточнили исковые требования, просили удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3, извещалась судом о дате и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд в виду неполучения ответчиком, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, заявлений, ходатайств не направило. В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо УМВД России по г/о Домодедово в судебное заседание представителя не направило, дело рассмотрено без участия представителя.

3-е лицо Администрация городского округа <адрес> направило представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, считавшего иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО8 об обоснованности исковых требований о признании невозможности совместного проживания, прекращении права пользования, выселении.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении ФИО13 Зои ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №-р за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. ФИО5 назначена опекуном ФИО2 на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озёры и Ступино от ДД.ММ.ГГГГ №-р несовершеннолетняя поставлена на учет, определено место жительство по адресу: <адрес>.

Из представленной выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы: истец – ФИО2, ответчик ФИО3 Из пояснений истца следует, что в спорной квартире не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ представителями отдела защиты имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних ФИО10, начальником отдела учета и распределения жилой площади администрации городского округа Домодедово ФИО11 проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, составлен акт, из которого следует: в квартире проживают ФИО3 – зарегистрирована, ФИО4 – не зарегистрирован, ФИО2 – не проживает, зарегистрирована. Жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома, общей площадью – 45,3 кв.м. жилой площадью 30,4 кв.м. В квартире грязно, неприятный запах, напольное покрытие отсутствует, мебель ветхая, отсутствует батарея отопления, бытовая техника отсутствует, электричество отключено. Состояние квартиры неудовлетворительное, антисанитарное, данные факты подтверждаются фототаблицами (Л.д. 60-70).

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета предоставленной МОСОБЛЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ ответственным квартиросъёмщиком является ФИО3, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 547 929 рублей 22 копейки (Л.д.32) и пени в размере 425 057 рублей 29 копеек (Л.д. 37).

Третьим лицом, УМВД России по г/о Домодедово в рамках подготовки по делу предоставлена справка-характеристика на ФИО3 согласно которой, ответчик характеризуется посредственно, за время проживания по указанному адресу поступали жалобы, заявления, со стороны соседей и лиц с ней проживающих, склонна к совершению преступлений.

В связи с достижением истцом 18 лет попечительство над ФИО2 прекращено. Воспользоваться свои правом проживания в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> истец не может, поскольку в жилом помещении проживает ФИО3 и ФИО4, совместное проживание с данными лицами не возможно.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что положения ч.2 ст. 91 ЖК РФ направлены на защиту прав несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца изложенных в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, признать невозможность совместного проживания ФИО13 Зои ФИО6 и ФИО3 в одном муниципальной жилом помещении.

Согласно п. «е» ст. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утрата жилищного права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает обоснованными требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета, выселении из жилого помещения и прекращении право пользования муниципальным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 900 рублей 00 копеек подлежит уплате (взысканию) в пользу городского округа Домодедово (УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

РРуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования    ФИО13 ФИО14 ФИО6         удовлетворить.

Признать невозможность совместного проживания ФИО13 ФИО15 ФИО6 и ФИО3 в одном муниципальной жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО3 муниципальным жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

УМВД России по городскому округу Домодедово снять ФИО3 с регистрационного учета    месту жительства по адресу: ФИО3 муниципальным жилым помещением, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по вступлению судебного акта в законную силу.

Взыскать с ФИО3    в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> ( ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 900 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей      копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                                              С.С.Жукова