Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2800/2019 ~ М-2838/2019 от 06.08.2019

Дело №2-2800/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003556-60)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Матюшкиной Ю.М.,

с участием в деле:

истца – Горячева В. С.,

ответчика – Борискиной Л. И., её представителя – Чехлова А. В., действующего на основании доверенности №13/51-н/13-2019-3-878 от 30 июля 2019 года,

ответчика - Чехлова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева В. С. к Борискиной Л. И., Чехлову А. В. об устранении препятствий к пользованию жилым домом и земельным участком,

установил:

Горячев В.С. обратился в суд с иском к Борискиной Л.И., Чехлову А.В. об устранении препятствий к пользованию жилым домом и земельным участком.

В обосновании иска указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24 ноября 2014 года истец является собственником жилого дома, площадью 192,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 577 кв.м., котолрый также принадлежит истцу на праве собственности. Соседкой истца с северной стороны дома является собственник дома <адрес> Борискина Л.И., которая фактически по адресу не проживает, а проживает её дочь – ФИО1 и её супруг - Чехлов А.В. В июне 2019 года Чехлов А.В. произвёл монтаж навеса из профлиста с северной стороны стены дома истца. Согласия на установку навеса не просил. Указанный навес препятствует истцу в пользовании жилым домом, причиняет неудобства, выраженные в следующем: не проникновение солнечного, дневного света и, как следствие, сырость, плесень, гниение. Кроме того, когда идёт дождь, то дождевые потоки сливаются в сторону дома истца, в результате чего образуются у стены дома Горячева В.С. лужи, что опять же влечёт за собой сырость, а в зимний период, по предположению Горячева В.С. возле стены его дома будет скапливаться снег, который при таянии будет падать около стены истца. Горячев В.С., анализируя ситуацию с установкой ответчиком навеса и наступлением в связи с этим негативных последствий, предложил Чехлову А.В. установить за счёт истца ливневку, т.е. дождевую канализацию, предназначенную для организованного быстрого отвода выпавших на территории прилегающей к дому атмосферных осадков, а также талых поверхностей или подземных вод, однако, и на это предложение его предложение ответчик ответил категорическим отказом без объяснения каких-либо причин. 20 июля 2019 года истец пригласил работников по ремонту, чтобы они произвели работы по обшивке стены его дома с северной стороны профлистом и установили дождевую канализацию для того, чтобы влага, стекающая с навеса ответчика, не скапливалась у стены дома истца. Чехлов А.В. стал угрожать, что любым способом помешает производству работ по обшивке стены. Кроме того, требовал денежную сумму в размере 300000 рублей, а позже снизил до 100000 рублей для согласия на доступ к стене дома истца. Работники вынуждены были прекратить подготовку к обшивке стены дома и уйти. Ответчик нарушил требования строительных норм при установке навеса. На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-132 ГПК Российской Федерации, просит суд обязать ответчика Чехлова А. В. не препятствовать Горячеву В. С. в пользовании жилым домом и земельным участком в производстве работ по обшивке профнастилом стены с северной стороны дома по адресу: <адрес> установлении на меже земельного участка между домами по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> дождевой канализации, необходимой для стока воды – обеспечив беспрепятственный доступ к дому и дальнейшую эксплуатацию стены и ремонт если таковой понадобиться.

11 сентября 2019 года истцом Горячевым В.С. подано заявление об отказе от исковых требований к Борискиной Л. И., Чехлову А. В. об устранении препятствий к пользованию жилым домом и земельным участком.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований к Борискиной Л.И., Чехлову А.В. об устранении препятствий к пользованию жилым домом и земельным участком, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Горячев В.С. отказался от исковых требований к Борискиной Л.И., Чехлову А.В. об устранении препятствий к пользованию жилым домом и земельным участком, выразив свой отказ в письменном заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца Горячева В. С. отказ от исковых требований к Борискиной Л. И., Чехлову А. В. об устранении препятствий к пользованию жилым домом и земельным участком, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья И.В. Куликова