Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2015 ~ М-963/2015 от 17.03.2015

гражданское дело № 2-1242/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 21 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Енисейского межрайонного прокурора в интересах Гайнановой <данные изъяты>, Якушевой <данные изъяты>, Зайнулина <данные изъяты>, Абдуллина <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Озерновский детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Гайнановой <данные изъяты>., Якушевой <данные изъяты>., Зайнулина <данные изъяты>., Абдуллина <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Озерновский детский сад №6» (далее по тексту МБДОУ «Озерновский детский сад №6») о взыскании в их пользу недоначисленной заработной платы за период с октября 2014 года по январь 2015 года. Требования мотивированы тем, что ежемесячные выплаты заработной платы осуществляются с нарушением требований трудового законодательства, при этом заработная плата истцов составляет менее установленного в Российской Федерации размера МРОТ с учетом районного коэффициента и северной надбавки. При обращении в суд прокурор просил осуществить взыскание за указанный период разницы между установленным МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной заработной платой в пользу Гайнановой <данные изъяты> – в размере 2690 руб. 06 коп., в пользу Якушевой <данные изъяты> – 10315 руб. 40 коп., в пользу Зайнулина <данные изъяты>. – 6 922 руб. 80 коп., в пользу Абдуллина <данные изъяты>. – 10899 руб. 48 коп.

Определением суда от 19 марта 2015 года гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании прокурор Яричина <данные изъяты> на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в исках основаниям, уточнила сумму взыскания недоначисленной заработной платы Абдуллина <данные изъяты>. за декабрь 2014 года просила взыскать 3613 руб. 48 коп.

Истцы Гайнанова <данные изъяты> Якушева <данные изъяты>., Зайнулин <данные изъяты>., Абдуллин <данные изъяты>., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик МБДОУ «Озерновский детский сад №6», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений против удовлетворения требований не предоставил.

Третьи лица – Администрация Енисейского района и МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 и ст.37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ, не допускается.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 №82-ФЗ (в ред. Федерального закона № 336-ФЗ от 02.12.2013, Федерального закона от 01.12.2014 № 408-ФЗ) с 1 января 2014 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5554 руб., с 1 января 2015 года – в сумме 5965 руб. в месяц.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18 для города Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3.

Перечисленные нормативные акты действуют и в настоящее время.

С учетом этого заработная плата истцов с 1 января 2014 года должна быть определена работодателем при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда в размере не менее 9997 руб. 20 коп. (5554 руб. х 1,8) в месяц, с 1 января 2015 года – не менее 10737 руб. в месяц (5965 руб. х 1,8).

Как следует из материалов дела, работникам МБДОУ «Озерновский детский сад №6» – машинисту по стирке белья <данные изъяты>., уборщику служебных помещений Якушевой <данные изъяты>., рабочему по облуживанию зданий Зайнулину <данные изъяты> сторожу Абдуллину <данные изъяты>. в указанный прокурором в исковых заявлениях период времени с октября 2014 года по январь 2015 года по основному месту работы выплачивалась заработная плата, размер которой был ниже гарантированного минимума.

Таким образом, требования прокурора о взыскании в пользу истцов разницы между установленным в Российской Федерации МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной истцам заработной платой являются обоснованными.

С учетом расчета, представленного прокурором, с которым согласились истцы и иные участники судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу:

- Гайнановой <данные изъяты> – 2690 рублей 06 копеек ( 1474 руб. 94 коп. за ноябрь 2014 года + 1215 руб. 12 коп. за январь 2015 года);

- Якушевой <данные изъяты> – 10315 рублей 40 копеек (2275 руб. за октябрь 2014 года + 2830 руб. 20 коп. за ноябрь 2014 года + 2830 руб. 20 коп. за декабрь 2014 года + 2380 руб. за январь 2015 года);

- Зайнулина <данные изъяты> – 6922 рубля 80 копеек (2122 руб. 65 коп. за ноябрь 2014 года + 2122 руб. 65 коп. за декабрь 2014 года + 2677 руб. 50 коп. за январь 2015 года);

- Абдуллина <данные изъяты> – 10899 рублей 48 копеек (2830 руб. 20 коп. за октябрь 2014 года + 2830 руб. 09 коп. за ноябрь 2014 года + 2520 руб. 89 коп. за декабрь 2014 года + 2718 руб. 19 коп. за январь 2015 года).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Енисейский район - государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 1648 руб. 60 коп. (по требованию Гайнановой <данные изъяты> 400 руб. (2690 руб. 06 коп.*4% (но на менее 400 рублей)) + по требованию Якушевой <данные изъяты> 412 руб. 62 коп. (10315 руб. 40 коп *4%) + по требованию Зайнулина <данные изъяты> 400 руб. (6922 руб. 80 коп.*4% (но не менее 400 рублей)) + по требованию Абдуллина <данные изъяты>. 435 руб. 98 коп. (10899 руб. 48 коп.* 4%).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Озерновский детский сад №6» в пользу:

- Гайнановой <данные изъяты> – 2690 рублей 06 копеек;

- Якушевой <данные изъяты> – 10315 рублей 40 копеек;

- Зайнулина <данные изъяты> – 6922 рубля 80 копеек;

- Абдуллина <данные изъяты> – 10899 рублей 48 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Озерновский детский сад №6» в доход бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 1648 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.