Приговор по делу № 1-387/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-387/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., потерпевшего М. подсудимой Матхановой Н.А., ее защитника-адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАТХАНОВОЙ <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2017 года с 01 часа 30 минут до 01 часа 58 минут между Матхановой Н.А. и М. находившимися в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошла ссора, в ходе которой в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу М. нанес Матхановой Н.А. не менее 3 ударов левой рукой в область лица, затем схватил ее левой рукой за шею и стал осуществлять удушающий прием борьбы. Однако, Матханова Н.А. освободившись от захвата и выбежала на кухню квартиры, где у последней на почве возникших личных неприязненных отношений к М. возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья М. Реализуя свой преступный умысел, 17.12.2017 года с 01 часа 30 минут до 01 часа 58 минут, находясь на кухне Матханова Н.А. взяла из тумбы кухонный нож, используя его в качестве оружия, прошла в зальную комнату, где умышленно нанесла указанным ножом один удар в область живота М. причинив тем самым ему проникающее колото-резаное ранение (в области эпигастрия рана) брюшной стенки без повреждения внутренних органов, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Матханова А.И. по предъявленному обвинению вину признала частично, Суду показала, что убивать мужа она не хотела, хотела просто напугать, оборонялась. Так, 16 декабря 2017 года с утра до вечера в кухне их <адрес> ее супруг М. со своим отцом И.. распивал спиртное. Ее муж и ее свекр легли спать, затем она также уложила детей спать, и села вязать, так как получила большой заказ. Около часа ночи 17 декабря 2017 года, ее муж М., начал ругаться, кричать о том, что кто-то был в доме, и приходили какие-то мужчины. Она просила его успокоится, но он не успокаивался, и несколько раз ударил ее ладонью по лицу, затем обхватил ее рукой шею, она не знала, что делать, каким-то образом она освободилась, выбежала на кухню, хотела схватить скалку, но ее не оказалось, тогда она схватила нож, думая, что он испугается ножа. При этом, М. слов угроз ей не высказывал. Вернувшись в зал, М. пошел на нее со словами: «Давай режь!», в этот момент она, вытянув руку, ткнула его ножом в живот. После чего, она испугалась, выбросила нож, стала обрабатывать рану перекисью водорода, вызвала скорую помощь, М. все время находился в сознании. Ее младшие дети в это время находились также в зале, спали, старшей дочери дома не было. У них трое детей: 4-х, 8-ми и 14 лет, воспитанием детей занимается она одна, поскольку ее муж М. злоупотребляет спиртным, нигде не работает, живут они все на ее небольшой доход от вязания и работы в кафе, а также на пенсию ее свекра.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания М. в ходе следствия.

Из показаний Матхановой Н.А. в ходе следствия от 17 декабря 2017 года следует, что 16 декабря 2017 она совместно с детьми, мужем и его отцом находилась дома. В течение дня, М. совместно со своим отцом употреблял спиртные напитки. Около 22 часов она уложила детей спать в зале и около 23 часов М. лег спать в зале в состоянии алкогольного опьянения. В комнате спал отец М. в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 30 минут М. проснулся и встав, стал приставать к ней, расспрашивая ее кто к ним приходил домой, на что она ответила, что к ним никто не приходил. На этой почве в зальной комнате у них произошла словесная ссора, в ходе которой М. нанес ей 3 удара ладонью левой руки по лицу, а также схватил ее левой рукой за шею, стал осуществлять удушающий прием борьбы, так как он ранее занимался борьбой. В какой-то момент она вырвалась из его захвата и прошла на кухню, чтобы взять нож и припугнуть им М.. Думала, что М. увидев у нее в руке нож, успокоится. На кухне она взяла из столешницы шкафа кухонный нож. Время было около 01 часа 50 минут 17.12.2017. Пройдя обратно в зальную комнату, где находился М. и подойдя к нему, держа при этом кухонный нож в правой руке, попросила его успокоится, на что он ответил, увидев у нее в руке нож, чтобы она ударила его, пояснив также что он у себя дома и делает что хочет. Она держала нож на уровне чуть выше пояса и в это время М. пошел в ее сторону и в этот момент он напоролся на нож, находившийся у нее в руке. Сначала М. не понял, что она его порезала, потом он присел на пол и затем прилег. Она в 01 час 56 минут вызвала скорую помощь, потом она прошла на кухню, убрала нож в столешницу шкафа и взяв перекись водорода, обработала рану М.. По приезду скорой помощи М. увезли в больницу. В момент ссоры и до того как она нанесла ножевое ранение, слов угрозы убийством в ее адрес М. не высказывал. В сложившейся ситуации у не была возможность выйти в коридор или на улицу и позвать на помощь. Нож, которым она нанесла ранение М., в ходе осмотра ее квартиры изъяли сотрудники полиции, она сама указала на него. (л.д. 127-129).

Из показаний Матхановой Н.А. в ходе очной ставки с потерпевшим М. от 05 апреля 2018 года следует, что 16 декабря 2017 года с утра М. с отцом И. распивали водку, находясь дома по адресу: <адрес> В обеденное время И. ушел спать. М. продолжил распивать водку один. Около 17 часов М. лег спать в зальной комнате на кровати. Затем, около 01 часа 30 минут 17 декабря 2017 года она находилась в зальной комнате, сидела на полу, на паласе около входа в зал. В это время проснулся М. Он начал высказывать ей претензии, что кто-то был у них дома пока он спал, чего в действительности не было. Она просила его успокоиться, но он начал бить ее по лицу, душил ее. Она вырвалась, убежала на кухню, чтобы взять деревянную скалку небольшого размера, чтобы защититься с помощью него от М. Однако, в тумбочке скалки не оказалась, поэтому она взяла кухонный нож. Она вернулась с ножом обратно в зал, М. стоял там же. Она думала, что он, увидев нож, испугается и успокоится. Затем М. резко пошел в ее сторону, она решила, что он продолжит избивать ее и она, обороняясь, вытянула руку вперед и нанесла удар ножом М. в область живота. Ударила она его ножом не сильно, просто уколола, сразу вытащила нож. Ударила его из-за того, что испугалась. Затем она вызвала скорую помощь. Потерпевший М. пояснил, что не помнит обстоятельств произошедшего, поскольку был сильно пьян. Однако, допускает, что, действительно, он мог напасть на М., поскольку в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным (л.д.137-140).

Из показаний Матхановой Н.А. в ходе оперативного эксперимента от 05 апреля 2018 года следует, что нож находился у нее в правой руке, лезвием вниз, когда М. пошел в ее сторону, она нанесла ему один удар в область живота, после чего одернула руку (л.д.141-145).

Из показаний Матхановой Н.А. от 15.апреля 2018 года следует, что 16 декабря 2017 года она находилась дома с М., И., а также детьми Д. и МДА. А. в тот день находилась у бабушки. С 09 часов М. с отцом И. начали распивать водку со своим отцом, выпили не менее 4 бутылок водки объемом 0,5 литра. В обеденное время И. ушел спать в свою комнату, М. продолжил распивать водку один. Около 17 часов М. лег спать зальной комнате на кровати. Около 22 часов она уложила спать детей в зальной комнате на диване, расположенном напротив кровати.Затем, около 01 часа 30 минут 17 декабря 2017 года она находилась в зальной комнате, в это время проснулся М. и у нее с ним возникла ссора, в ходе которой он 3 раза ударил ее ладонью своей левой руки по ее лицу в область щеки, лица, губ. После этого, М. схватил ее левой рукой за шею, стал осуществлять удушающий прием борьбы. От приема борьбы она вырвалась и убежала на кухню. Она убежала на кухню, чтобы взять деревянную скалку небольшого размера, которая находится на кухне, чтобы защититься с помощью него от М. На кухне она открыла тумбочку, в которой находятся скалка и ножи. Однако в тумбочке скалки не оказалась, поэтому она взяла кухонный нож. Она вернулась с ножом обратно в зал, М. стоял там же. Она находилась около порога, М. стоял напротив нее, лицом к ней, на расстоянии около 1 метра от нее. Нож в это время у нее находился в правой руке, она продолжила просить М., чтобы он успокоился. Она думала, что он, увидев нож, испугается и успокоится. Однако он продолжал кричать, что она обманывает его. Затем около 01 часа 50 минут 17.12.2017 года М. резко пошел в ее сторону, она решила, что он продолжит избивать ее и она, обороняясь, вытянула руку перед собой, нанеся удар ножом в область живота. При этом ударила она его ножом не сильно, просто уколола, сразу вытащила нож. Она не хотела убивать его, ударила его ножом с целью защиты, она полагает, что просто превысила пределы необходимой обороны. Удар она нанесла с целью пресечь его дальнейшие действия, поскольку он физически сильнее ее, кроме того, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, ранее неоднократно избивал ее, в том числе различными предметами, такими как табуретом, поленьями. После того как она ударила М. ножом, она взяла перекись водорода, бинт, обработала его рану. Также она сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь. Медики, приехав, увезли М. в больницу. Несмотря на то, что М. угрозу убийством ей не высказывал, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д.151-154).

Подсудимая Матханова Н.А. подтвердила оглашенные показания от 05 апреля 2017 года в ходе очной ставки и в ходе оперативного эксперимента, а также оглашенные показания от 15 апреля 2018 года.

Потерпевший И. суду показал, что 16 декабря 2017 года дома по <адрес> в течение дня распивал спиртное со своим отцом И., вечером он и его отец легли спать. Затем около часа ночи он проснулся, стал кричать на супругу, спрашивать, кто был посторонний в доме, какой мужчина приходил, поскольку он ревнивый и вспыльчивый, М. в ответ просила его успокоиться. Он схватил ее за шею, после чего она вырвалась и убежала на кухню, вернулась с маленьким ножом. Он, увидев нож, пошел на нее, и сам напоролся на нож. Ссору начал первым он, считает, что сам виноват, поскольку в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным. При этом, во время ссоры у него в руках ничего не было, однако, он кричал в ее адрес: «Убью!» до того как М. взяла нож с кухни. После М. сразу вызвала скорую помощь, нож выбросила, до приезда скорой помощи обработала ему рану, приложила тампон к ране, он сознание не терял. Его отец в время их ссоры находился в комнате, младшие дети спали в зале, от их криков, они проснулись, старшей дочери дома не было. В настоящее время они с супругой примирились, претензий у него к ней нет, он ее простил, просит строго ее не наказывать. М. хорошая мать, воспитывает и содержит их детей, сам он не работает. М. спиртное употребляет редко, только по праздникам. Между ними часто бывают ссоры, когда он выпьет.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего И. в ходе следствия.

Из показаний потерпевшего М. от 17 декабря 2017 года следует, что 16 декабря 2017 года он находился дома и распивал спиртные напитки со своим отцом. Также вечером к ним присоединилась Матханова Н.А., также дома находились дети. Вечером, точное время она не помнит, он лег спать, а когда он проснулся, то у него с М. произошла словесная ссора, по поводу чего не помнит. В ходе ссоры он нанес М. несколько раз по лицу ладонью и схватил ее левой рукой за горло, для того чтобы оттолкнуть ее от себя, так как она в ответ стала наносить ему удары руками. После чего, Матханова Н.А. убежала на кухню, где взяла небольшой кухонный нож, после этого Матханова Н.А. с ножом вернулась в зал. После этого, как он понял, она этим ножом нанесла ему удар в живот. Он очнулся, когда лежал на полу, и приехала скорая помощь. В какой момент Матханова Н.А. или кто-то другой вызвал скорую помощь, он не помнит. В ходе их ссор, инициатором которых является Матханова Н.А., она постоянно наносит ему побои, а он обороняется, жену он не трогает. Считает, что Матханова Н.А. умышленно нанесла ему ножевое (л.д.74-75).

Из показаний потерпевшего М. от 06 марта 2018 года следует, что 16 декабря 2017 года с 09 часов он начал распивать спиртное со своим отцом, выпили не менее 4 бутылок водки объемом 0,5 литра. В обеденное время он ушел спать, спал в своей комнате, расположенной в дальней от входа в квартиру комнате. Он продолжил распивать водку один, затем, в вечернее время, около 16 часов он лег спать в зальной комнате на кровати, при этом был очень сильно пьян. Очнулся он уже в палате ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова», врачи ему сказали, что его прооперировали после удара ножом. Что происходило с 23 часов 16 декабря 2017 года до момента его доставления в больницу, он не помнит, поскольку был сильно пьян. Он думает, что, скорее всего, находясь в нетрезвом виде, он спровоцировал супругу, после чего она ударила его ножом. Когда он засыпал, дома находились его отец И., который находился в своей комнате и не видел, что происходило в зале, дети - МДА и МДА, супруга Матханова Н.А. Б. в это время находилась у своей бабушки и дома отсутствовала. После этого он ни с кем из них обстоятельства данного события не обсуждал. На вопрос следователя, о том, что ранее в ходе допроса от 17 декабря 2017 года он пояснил о том, что схватили М. за горло для того, чтобы оттолкнуть ее от себя, так как она стала в ответ наносить ему удары руками, и в связи с чем, он в настоящее время поясняет, что не помнит обстоятельств причиненного ему удара, пояснил, что он ранее говорил свои предположения, поскольку ранее он уже избивал супругу, хватал ее за горло (л.д. 76-79).

Потерпевший М. оглашенные показания не подтвердил, настаивал на своих показаниях, данных в суде.

Свидетель П. суду показала, что 17 декабря 2017 года около 02 ночи на станцию скорой помощи поступил вызов по факту ножевого ранения, она и фельдшер выехали на адрес по <адрес>, поднялись на второй этаж дома, в квартире обнаружили мужчину, который лежал на полу между кроватью и телевизором. Женщина, это была Матханова, сказала, что нанесла ножевое ранение мужу, показала нож с лезвием 7-8 сантиметров с рукоятью черного цвета. У мужчины было ножевое ранение в область живота, он был в сознании, нецензурно выражался, они с Матхановой ругались между собой. По обстоятельствам нанесения ножевого ранения Матханова пояснила, что нанесла ему ранение в ходе драки, что он схватил ее за волосы, она ударила его ножом. В квартире также находились двое детей и пожилой мужчина. У мужчины было колото-резаное ранение на передней брюшной стенке, края раны были ровные, ширина раны около 1,5 сантиметров. В случае несвоевременного оказания медицинской помощи мог наступить летальный исход. Матханова также оказывала помощь при транспортировке мужа в автомобиль скорой помощи, по приезду скорой рана была обработана, был приложен тампон.

Свидетель Т. суду показал, что является врачом-хирургом в БСМП. В декабре 2017 года он заступил на дежурство, во время которого поступил мужчина с колото-резаным ранением в области живота. Точный диагноз и характер ранения он не помнит, поскольку зимний период перед новогодними праздниками поступало много больных, кроме того, прошло достаточное количество времени.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т. из которых следует, что в 03 часа 06 минут 17.12.2018 в хирургическое отделение поступил М. с диагнозом: проникающая колото-резанная рана брюшной полости, без повреждения внутренних органов. В экстренном порядке М. был доставлен в операционную, где была выполнена операция: лапаротомия ревизия внутренних органов. В каком состоянии находился М. при доставлении его в приемное отделение, он не знает, так как он его увидел тогда, когда М. был под общим наркозом и находился на операционном столе. На вопрос, могла ли наступить смерть М. без проведения операции, он однозначно ответить не может, поскольку внутренние органы М. не были задеты, однако могли наступить осложнения. После операции М. получил лечение, после операции он не наблюдал и не лечил М. Учитывая анатомические особенности человека, в зоне ранения находится желудок, 12-ти перстная кишка, тощая кишка, подвздошная кишка, слепая кишка, червеобразный отросток, восходящая ободочная кишка, поперечно ободочная, нисходящая ободная кишка, сигмовидная кишка, печень, желчный пузырь, поджелудочная железа (л.д. 117-120)

Свидетель Т. оглашенные показания полностью подтвердил. Суду показал, что в ходе следствия давал такие показания.

Свидетель И. суду показал, что Матханова приходится ему невесткой. Он, его сын М., невестка Матханова, и их трое детей проживают вместе в <адрес>. 17 декабря 2017 года он находился дома, с сыном не пил, скорая в этот день к ним не приезжала, ранения у сына он не видел.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И. из которых следует, что 16 декабря 2017 года он находился дома, дома также были его сын М., его супруга Матханова Н.А., а также их общие дети Д. и МДА, А. в это время была у своей бабушки. С 09 часов он начал распивать водку вместе со своим сыном и около 15 часов он ушел спать к себе в комнату. 17 декабря 2017 года он проснулся около 02 часов, пошел в туалет. При этом, когда он спал, громких шумов он не замечал, однако слышит он плохо. Затем он увидел, что на полу лежит М., он находился в сознании, молчал, рядом с ним на диване сидели дети, которые плакали, Матханова Н.Д. стояла рядом, вытирала кровь с пола тряпкой, ножа у нее в руках он не видел. Он подошел к сыну, приподнял на нем одежду, увидел рану на животе, из которой шла кровь. Он сразу понял, что Матханова Н.Д. ударила М. ножом в живот, поскольку они часто ссорятся, когда находятся в алкогольном опьянении, дерутся. Однако сам он у них не спрашивал, что произошло, сами они ему не говорили.Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли М. в больницу. Подробности нанесения удара в живот его сыну, ему неизвестны, поскольку Манханова и М. с ним на эту тему не разговаривают. Он думает, что Матханова Н.Д. ударила М. во время ссоры (л.д.107-109).

Свидетель И. оглашенные показания полностью подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Т. суду показала, что знает семью <данные изъяты>, поскольку они состоят на учете в органах опеки.. В семье трое несовершеннолетних детей, двое старших детей ходят в школу, младшей дочери 4 года, обеспечены всем необходимым. Ранее Матханова привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей родителя. Однако, в семье воспитанием и содержанием детей занимается только Матханова, поскольку ее муж нигде не работает, злоупотребляет спиртным. В настоящее время оснований для направления в суд материалов о лишении Матхановой Н.А. родительских прав не имеется.

Допрошенная в качестве специалиста консультант-психолог суда П. суду показала, что проводила беседу с несовершеннолетними свидетелями МДА и Б. из которой следует, что дети стремятся забыть пережитые ими события, в связи с чем, имеются основания опасаться за их психическое здоровье, в случае их допроса в судебном заседании по обстоятельствам настоящего уголовного дела.

На основании ч. 6 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля МДА от 30.03.2018из которых следует, что в декабре 2017 года, точную дату не помнит, дома находились он, мама, папа, МДА и дедушка. В ночное время он проснулся от криков мамы и папы, которые ругались в зале, он тоже находился в этой комнате, спал с МДА на диване. Когда он проснулся, он увидел как папа и мама ругаются, бьют друг друга руками в лицо и по туловищу. Затем мама убежала на кухню и вернулась с ножом, который был у нее в руке. Она подошла к папе, ударила его ножом в область живота, ударила она прямо. Перед тем, как она била ножом, они что-то кричали, что именно, он не помнит. Папа после удара упал на пол. И мама сразу начала звонить в скорую помощь, которая приехала и увезла папу в больницу. Когда ехала скорая помощь, в комнату заходил дедушка. Папа тогда был пьяный, потому что пил целый день, а мама была трезвая. Вообще, мама и папа часто ругаются, когда папа бывает пьяный, тогда дерутся и бьют друг друга. До этого мама ножом папу не била. (л.д. 91-94).

На основании ч.6 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Б. от 06.03.2018из которых следует 16.12.2017 она уехала к бабушке БАП по адресу: <адрес> к которой он ездит каждые выходные и каникулы, помогает ей по хозяйству. Приехала она только 18.12.2017. Мама рассказала ей, что ночью 17.12.2017 она с М. поругались, и в ходе ссоры он ее начал ее избивать. На что мама хотела напугать его, и случайно ударила его ножом (л.д.102-105).

Из оглашенных показаний эксперта К. следует, что под понятием «живот» подразумевается пространство тела между грудной клеткой и тазом, основой внутреннего строения живота является брюшная полость, содержащая органы пищеварения и выделения. Передняя брюшная стенка – это так называемое анатомическое расположение живота, то есть его внешнее строение. Согласно экспертизе № от 19.01.2018 у М. была проведена операция, где было выявлено следующее: проникающий характер раны, которая располагалась на передней брюшной стенке, то есть проникло в брюшную полость, но внутренние органы не повредило. Поэтому ею был сделан вывод о повреждении относящимся к п. ДД.ММ.ГГГГ приказа №н от 24.04.2008 (л.д. 66-68).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:

Рапорт оперативного дежурного ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ <данные изъяты> от 17.12.2017, согласно которому 17.12.2017 в 2 часа 54 минуты поступило сообщение от фельдшера П. о том, что М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГБУЗ «БСМП» доставлен с адреса: <адрес>, диагноз: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, алкогольное опьянение; обстоятельства: супруга дома нанесла ножевое ранение (л.д. 22);

Рапорт полицейского 3 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Улан-Удэ старшего сержанта полиции <данные изъяты> от 17.12.2017, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования № 64 в 02 часа 55 минут поступило сообщение из дежурной части ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ, с адреса: <адрес> ножевым ранением в области живота доставлен в ГБУЗ «БСМП» М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По приезду на место происшествия по данному адресу была задержана Матханова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23);

Протокол осмотра места происшествия от 17.12.2017, согласно которому объектом осмотра является <адрес> На кухне в тумбе, в верхнем шифлоте обнаружен и изъят кухонный нож с черной пластиковой ручкой. (л.д. 24-32).

Протокол осмотра предметов от 25.12.2017, согласно которому осмотрен кухонный нож изъятый 17.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Общая длина ножа составляет 18 см, длина лезвия 7,5 см, длина ручки 10,5 см, ширина лезвия 1,4 см, ширина ручки 2 см. ручка осматриваемого ножа выполнена из пластика черного цвета (л.д. 38-40)

Заключение эксперта № 4803-17 от 18.12.2017, согласно которому у Матхановой Н.А. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левой щечной области, кровоподтек левого глаза, 2 ссадины в проекции носогубного треугольника. Данные повреждения причинены в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (л.д. 45-47).

Заключение эксперта № 90-18 от 19.01.2018, согласно которому у М. имелось следующее повреждение: проникающее колото-резанное ранение (в области эпигастрия рана) брюшной стенки без повреждений внутренних органов – причинено в результате колюще режущего воздействия острого предмета. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 54-56).

Заключение эксперта № 105 от 12.04.2018, согласно которому возможность причинения повреждений потерпевшему М., а именно: проникающего колото-резанного ранения живота без повреждения внутренних органов, при обстоятельствах указанных Матхановой Н.А. – не исключается, так как таковые не противоречат механизму образования выше указанному повреждению (л.д. 62-64).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой Матхановой Н.А. личность установлена копией паспорта (л.д.155-156), требование ИЦ МВД по РБ – не судима (л.д.157-159), копии приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 25 мая 1999 года, 16 сентября 1999 года (л.д.161-169), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д.170-173), посредственная справка- характеристика (л.д.174), копии свидетельств о заключении брака (л.д. 175), о рождении МДА (л.д. 176), копия справки Минсоцзащиты населения РБ № 133 многодетной семьи (л.д. 177).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении потерпевшего М. личность установлена копией военного билета (л.д.80-81), требование ИЦ МВД по РБ – не судим (л.д.157-159), состоит на учете у нарколога (л.д.83), на учете у психиатра не состоит (л.д.84), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д.85).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Матхановой Н.А. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора установлена и доказана.

Так, в основу приговора суд принимает:

показания подсудимой Матхановой Н.А. в ходе следствия от 05 апреля 2017 года и 15 апреля 2017 года, которые она подтвердила в суде о том, что в ходе ссоры М. 3 раза ударил ее ладонью своей левой руки по ее лицу в область щеки, лица, губ и начал душить, она вырвалась, на кухне взяла нож, М. пошел в ее сторону, она решила, что он продолжит избивать ее и, обороняясь, она вытянула руку вперед и нанесла удар ножом М. в область живота.

- показания потерпевшего М. от 17 декабря 2017 года, согласно которым в ходе ссоры он нанес Матхановой Н.А. несколько раз удары по лицу ладонью и схватил ее левой рукой за горло, после чего, Матханова Н.А. убежала на кухню, где взяла небольшой кухонный нож, после этого Матханова Н.А. с ножом вернулась в зал. После этого, как он понял, она этим ножом нанесла ему удар в живот.

Указанные показания согласуются с совокупностью исследованных, в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями свидетелей И., П., Т., несовершеннолетних свидетелей МДА Б. протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением экспертиз, которые суд признает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Доводы потерпевшего М. в суде о том, что он сам наткнулся на нож, суд отвергает как недостоверные, поскольку М. является супругом Матхановой Н.А. и даны им с целью облегчить участь последней. Кроме того, указанные показания опровергаются показаниями подсудимой Матхановой в ходе следствия от 05 апреля 2018 года и 15 апреля 2018 года о том, что она, вытянув руку, нанесла ему один удар в область живота, а также аналогичными показаниями потерпевшего М. от 17 декабря 2017 года.

Доводы потерпевшего М. о том, что он высказывал в адрес Матхановой Н.А. слова угрозы убийством, суд также отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями Матхановой в ходе следствия и в суде о том, что М. слов угроз ей не высказывал.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что потерпевший М., в ходе конфликта с Матахновой первый нанес ей удары руками по лицу, применил удушающий прием, однако, указанное не свидетельствует о наличии реальных оснований у Матхановой опасаться за свою жизнь. Так, из показаний у М. и Матхановой следует, что в руках у М. ничего не было, угроз он в ее адрес не высказывал, у Матхановой имелась реальная возможность избежать последующих предпринятых действий. При таких обстоятельствах, в действиях Матхановой суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Суд считает, что действия Матхановой были конкретными, целенаправленными, она не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы как покушение на убийство М. не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, не свидетельствуют в достаточной степени о наличии у Матхановой Н.А. прямого умысла на убийство своего супруга.

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, Матханова Н.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания отрицала наличие умысла на убийство своего мужа. Судом установлено, что после нанесения удара ножом Матханова видела, что ее супруг был жив. Никаких дальнейших действий, направленных на лишение жизни супруга, Матханова не предпринимала, напротив, сразу вызвала скорую помощь, рану обработала.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с обоснованностью квалификации действий подсудимой органами предварительного расследования, поскольку действия Матхановой заключались лишь в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, при отсутствии достоверных доказательств о наличии умысла у Матхановой Н.А. на лишение жизни потерпевшего, действия Матхановой Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден показаниями подсудимой Матхановой Н.А, потерпевшего М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра ножа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Матхановой Н.А. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит частичное признание вины, активное способствование расследованию преступлению, путем дачи признательных показаний, явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, отсутствие у потерпевшего претензий, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд назначает подсудимой Матхановой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимой Матхановой Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что Матханова Н.А. имеет трех несовершеннолетних детей: Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из показания свидетеля Т. следует, что Матханова Н.А. занимается воспитанием и содержанием своих детей лично.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке ст. 82 УК РФ отсрочить Матхановой Н.А. реальное отбывание наказания до достижения ее несовершеннолетнего ребенка МДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Матхановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Рассмотрев исковые требования прокурора о взыскании с Матхановой в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 32794,44 рублей за лечение потерпевшего М. в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 09.01.2017) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с Матхановой Н.А.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются выплаты адвокату Бадмаеву С.В. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 4 125 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 4 125 рублей, которые подлежат взысканию с Матхановой Н.А.. Оснований для освобождения Матхановой Н.А. от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАТХАНОВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Матхановой Н.А. до достижения ее ребенком МДА ДД.ММ.ГГГГ 2013 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Матхановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к Матхановой Н.А. о возмещении материальных затрат на лечение потерпевшего М. удовлетворить. Взыскать с Матхановой Н.А. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 32 794,44 рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бадмаевым С.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства взыскать с Матхановой Н.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: