Определение по делу № 2-1953/2014 ~ М-1982/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1953/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край      01 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием истца Рахимова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Рахимова И.Ю. к Рудину Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Рахимов И.Ю. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику Рудину Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Рудин Д.В. взял у него (Рахимова) в долг по расписке денежные средства в размере ..... рублей, из которых ..... рублей – <дата> ..... рублей – <дата> Ответчик обязался вернуть долг в срок до <дата> однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. За пользование чужими денежными средствами ответчик должен уплатить проценты, размер которых за период с <дата> по <дата> составляет ..... рублей. Просит взыскать с Рудина Д.В. долг в размере ..... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей.

Судом установлено, что исковое заявление Рахимова И.Ю. к Рудину Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Ответчик Рудин Д.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Усольского районного суда Пермского края. Сведения о том, что ответчик постоянно проживает в г.Березники в материалах дела отсутствуют.

Истец Рахимов И.Ю. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Усольский районный суд Пермского края.

Ответчик Рудин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление Рахимова И.Ю. к Рудину Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усольский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Рахимова И.Ю. к Рудину Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в Усольский районный суд Пермского края (<адрес>»).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                     /подпись/     К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья