Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2016 ~ М-1998/2016 от 21.09.2016

№ 2-2283/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Е.Г. к Усольцевой И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глушков Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику Усольцевой И.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу невозвращенную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12012 рублей.

Исковые требования Глушков Е.Г. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Усольцевой И.А. договор займа, в соответствии с которым предоставил Усольцевой И.А. займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ долг Усольцевой И.А. должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по возврату займа Усольцева И.А. не выполнила, в обозначенный срок долг не вернула. В настоящее время остается невозвращенной сумма долга в размере 882000 рублей.

Истец Глушков Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Усольцева И.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Усольцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

Ответчик вызывалась в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу. Однако, заказное письмо, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения адресату по истечению срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Усольцеву И.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Глушкова Е.Г., не возражавшего в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Глушкова Е.Г., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Усольцева И.А. взяла в долг у Глушкова Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственноручное написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получение по ней займа ответчик не оспаривает.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Усольцева И.А. была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Глушкову Е.Г. сумму долга в размере 882000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из искового заявления и пояснений истца Глушкова Е.Г. в судебном заседании, ответчик до настоящего времени долг не вернула и от уплаты долга уклоняется, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 882000 рублей.

Сумма основного долга и наличие долга перед истцом ответчиком не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск законным, обоснованным и удовлетворяет исковые требования истца.

Кроме того, учитывая цену иска, составляющую 882000 рублей, в соответствии со ст. 91, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12012 рублей и с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющимся в деле чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глушкова Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Усольцевой И.А. в пользу Глушкова Е.Г. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12012 рублей, а всего взыскать – 894012 (восемьсот девяносто четыре тысячи двенадцать) рублей.

Взыскать с Усольцевой И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 (восемь) рублей.

Изготовить мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Усольцевой И.А. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко