Постановление по делу № 5-829/2016 от 21.11.2016

Дело №5-829/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года                    г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,

с участием:

привлекаемого к административной ответственности лица Дорофеева Г.В.,

потерпевшего Д..,

представителя потерпевшего Д. – А..,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дорофеева Г.В., ...

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2016 в 16 часов 15 минут Дорофеев, управляя автомобилем Шевроле Нива, р.з. ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе здания дома №1 к.2 по ул.Ляпидевского при повороте налево создал опасность для движения, а также помеху мотоциклу Ирбис ... без г.р.з. под управлением водителя Д.., в результате чего допустил с ним столкновение. При столкновении, водитель мотоцикла Ирбис Д. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Дорофеев вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства в протоколе изложены верно, согласен с нарушением п.8.1 ПДД РФ и с заключениями экспертиз.

Потерпевший Духанин при расследовании административного дела и в судебном заседании пояснил, что 12.09.2016 в 16 часов 15 минут он, управляя мотоциклом Ирбис ... без г.р.з., принадлежащим его знакомому по имени А1, двигался по /// в сторону ///. Во время совершения обгона автомобиля Шевроле Нива, р.з. ... произошло столкновение. Для совершения обгона он перестроился на встречную полосу и двигался посередине встречной полосы. Когда автомобиль Шевроле Нива начал выполнять поворот налево, расстояние до него было не более 6 метров. Он двигался со скоростью приблизительно 60 км/ч, применил меры к снижению скорости до 40 км/ч, однако уйти от столкновения с автомобилем Нива ему не удалось. Контакт произошел на расстоянии 1 метр от левого края проезжей части. После ДТП владелец мотоцикла покинул место ДТП.

Свидетель Г. при расследовании административного дела пояснял, что 12.09.2016 в 16 часов 15 минут он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля Шевроле Нива, р.з. ... под управлением водителя Дорофеева. Они двигались по /// в сторону /// со скоростью около 10 км/ч. В районе дома №1 к.2 по ул.Ляпидевского им необходимо было повернуть налево. Выполнив поворот, они съехали с проезжей части, остановились и сразу почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. В момент контакта автомобиль стоял. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащий на земле мотоцикл и двоих людей. До ДТП он мотоцикл не видел.

В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего 12.09.2016 в 16 часов 15 минут на ул.Ляпидевского, 1 к.2, в г.Барнауле ДТП: водитель Дорофеев, управлявший автомобилем Шевроле Нива, р.з. ...; водитель Д., управлявший неустановленным транспортным средством; отражено расположение автомобиля Шевроле Нива после ДТП, причинение вреда здоровью потерпевшего Д. (л.д.8-11, 12).

В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП – водители Дорофеев, Д. потерпевший Д., отражена принадлежность автомобиля Шевроле Нива, р.з. ... МУП «...», расположенному по адресу: ///. На автомобиле Шевроле Нива, р.з. ... повреждены: капот, левый порог, переднее левое крыло с накладкой, левое зеркало, обе левые двери, левый передний ветровик (л.д.7).

Согласно актам освидетельствования от +++ состояние алкогольного опьянения у Дорофеева и Д. не установлено (л.д.14,16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у Д. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого голеностопного сустава в виде ушиба (выраженный болевой синдром, нарушение функции сустава, отек) с наличием ссадин /6/ в его проекции по наружной и внутренней поверхностям, ссадины – на правой голени /2/, в области правого предплечья /1/, кровоподтек /1/ на правой стопе. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали мотоцикла и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения Д. за медицинской помощью (+++), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов и объективного осмотра, в том числе характер корочек на ссадинах, цвет кровоподтека, то есть могли быть получены и +++. Диагноз «Ушиб коленного сустава» объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.19).

В соответствии с заключением трасологической экспертизы №... от +++ в момент первичного контакта с мотоциклом Ирбис без рег. знака автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. ... находился в движении. При этом столкновение транспортных средств произошло на полосе проезжей части ///, предназначенной для движения от /// в сторону ///, в процессе движения мотоцикла Ирбис без рег. знака по одиночному следу юза (л.д.22-27).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что водитель Дорофеев, управляя автомобилем Шевроле Нива, двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в районе здания дома №1 к.2 по ул.Ляпидевского при повороте налево создал опасность для движения, а также помеху мотоциклу Ирбис ... под управлением водителя Д., в результате чего допустил с ним столкновение. Тем самым, невыполнение Дорофеевым требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего Д.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Дорофеева состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность Дорофеева, являющегося профессиональным водителем, его материальное положение; смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Дорофеева; отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Дорофееву наказание в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Дорофеевым новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорофеева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; код бюджетной классификации – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН ...; протокол об административном правонарушении ....

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                С.В. Суслов

Верно судья:

Постановление 06.12.2016 не вступило в законную силу.