Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2011 ~ М-969/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-1813/3-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица и ответчица являются родными сестрами, а также наследниками имущества, оставшегося после смерти 02.05.2010 г. их матери <данные изъяты> а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 32,9 кв. м и дома с земельным участком, расположенного по адресу <адрес> В ходе раздела наследственного имущества между Герасимовой Л.П. и Образцовой В.П. возник спор: ответчица намерена продать принадлежащую ей ? доли квартиры, в свою очередь, истица желает передать принадлежащую ей ? доли квартиры своему сыну. Истица указывает на то, что она не в состоянии выкупить ? доли квартиры, принадлежащую ответчице, поэтому предложила ей продать квартиру и разделить вырученные от ее продажи денежные средства пополам. Кроме того, как указывает истица, еще при жизни матери она и ее сын участвовали в покупке данной квартиры, внесли свои денежные средства на ее приобретение в размере 415091 руб. Поэтому, оценив подлежащую разделу квартиру в 1500000 руб., истица претендует на ? суммы, вырученную от ее продажи, в размере 750000 руб., а также денежные средства, уплаченные истицей и ее сыном при покупке указанной квартиры, в размере 415091, всего 1165091 руб.

Также по наследству от отца Герасимовой Л.П. и Образцовой В.П. перешел жилой дом, расположенный по адресу <адрес> о разделе которого истица и ответчица договориться не могут: ответчица претендует на часть дома с пристройкой (верандой) общей площадью 56,4 кв. м, истице остается часть дома площадью 39,7 кв. м с задним двором. Герасимова Л.П. не согласна с предложенным ответчицей вариантом раздела дома, считает, что дом и постройки, находящиеся на земельном участке, должны быть разделены поровну. На этом основании Герасимова Л.П. просит суд обязать ответчицу продать квартиру, оставшуюся после смерти их матери, и осуществить раздел вырученных от ее продажи денежных средств, обязать ответчицу выплатить истице сумму взноса, перечисленную при покупке квартиры, в размере 415091 руб., разделить наследуемое имущество - земельный участок с домом и все постройки, расположенный по адресу <адрес>, в равных долях, а также взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 1800 руб.

До судебного заседания, назначенного на 25.03.2011 г., в суд поступило заявление Герасимовой Л.П. об отказе от иска к Образцовой В.П. о разделе наследственного имущества.

В судебное заседание Герасимова Л.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчица Образцова В.П., ее представитель адвокат Бугаенко А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявления истицы не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Истица в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны. Заявление истицы приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ст. 173, 220, 221, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска к о разделе наследственного имущества и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Черонко