Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2014 ~ М-933/2014 от 04.04.2014

КОПИЯ

Дело № г.    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием представителя истца Антиповой В.Н., по доверенности Ковалькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антиповой В.Н. к администрации г. Канска о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ковальков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что Антипова В.Н. являлась супругой и единственным наследником умершего Быстрова А.С. После смерти супруга Быстрова А.С. осталось имущество в виде гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Указанный гаражный бокс ФИО5 построил в 1984 году за счет собственных средств, при жизни добросовестно владел и пользовался им, являлся членом ГСТ «Звездный», после смерти мужа ФИО12 продолжала пользоваться гаражом. При жизни Быстрова А.С. в эксплуатацию гаражный бокс введен не был и право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти Быстрова А.С. Антипова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку она пропустила срок вступления в наследство. Поскольку Антипова является женой умершего Быстрова А.С., желает вступить в наследство, а именно на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> фактически вступила в права наследства, производит ремонт, оплачивает расходы, связанные с содержанием гаражного бокса, то данное имущество должно быть включено в наследственное имущество. Просит признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», общей площадью 18,1 кв.м. за Антиповой В.Н.

В судебном заседании представитель истца Ковальков М.А., действующий на основании доверенности (л.д. 17) исковые требования поддержал, суду пояснил, что Антипова пользуется гаражом, следовательно, она фактически приняла наследство.

В судебном заседании свидетель Селиверстова Л.В. суду пояснила, что гаражный бокс Антиповой находится по <адрес> <адрес>», после смерти Быстрова Антипова постоянно пользуется гаражом, несет бремя его содержания.

В судебном заседании свидетель Горев А.В. суду пояснил, что в 1983 году Быстров и Антипова строили гараж под номером 64 в ГСТ «Звездный», его гараж находится по соседству.

Истец Антипова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от ее имени действует представитель по доверенности.

Представитель ответчика администрации г. Канска Колмакова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Канска.

Представитель третьего лица Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Н.Д. Филь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменные пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29-30).

Нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № года ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок площадью 240 кв.м. ГСТ «Звездный» в центральной части города по <адрес> под строительство 8 кирпичных боксов (согласно прилагаемому списку) (л.д. 9). ФИО5 являлся членом ГСТ «Звездный», владел гаражным боксом № 64, что подтверждается списком членов ГСТ «Звездный» (л.д. 13). Согласно справки УАСИ администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также письма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70) Управление не располагает сведениями о принадлежности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, № 1, ГСТ «Звездный», гаражный бокс № ФИО5, либо третьим лицам. ФИО5 являлся членом кооператива ГСТ «Звездный», что подтверждается справкой председателя ГСТ «Звездный» (л.д.10) и не оспаривается стороной ответчика. Технический паспорт гаражного бокса № по адресу: <адрес>, № 1, ГСТ «Звездный» подтверждает все его технические характеристики (л.д.18-22).

Согласно данным Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № 64, расположенный по адресу: <адрес>, № 1, ГСТ «Звездный» отсутствуют (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). Зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс при жизни ФИО5 не успел, документы в установленном законом порядке не оформил.

ФИО12 является женой Быстрова А.С., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.15). Кроме истца Антиповой В.Н. наследников больше не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела умершего Быстрова А.С. (л.д. 36-65).

После смерти Быстрова А.С., истица фактически приняла наследство умершего, пользуется гаражным боксом по настоящее время, однако истец не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс. Кроме того, истица приняла ? долю квартиры после смерти своего мужа Быстрова, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 57).

Поскольку истица открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, спорный гаражный бокс был построен Быстровым А.С., истица пользовалась наравне с Быстровым А.С. спорным гаражным боксом, как до его смерти, так и после его смерти, что не оспорено в судебном заседании, то есть фактически истица вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями истицы, свидетельскими показаниями, письменными материалами дела и никем не оспаривается, поэтому суд полагает, что есть все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антиповой В.Н. к администрации г. Канска о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Антиповой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 16,2 кв. м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Окладников С.В.

Копия верна Судья: Окладников С.В.