Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6720/2021 от 21.09.2021

Судья Бутяев В.И. Дело № 22-6720/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 г.                             г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Храбана С.В.,

судей Мосина А.В., Лободенко Г.И.,

по докладу судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

адвоката Леонова Р.А., в защиту интересов осужденного А.А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Онищенко О.П. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 марта 2021 года, которым

А.А.М., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> края, гражданин Российской Федерации, ранее не судим,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 года.

На А.А.М. возложены обязанности – встать на учет в уголовно исполнительной инспекции для отбытия наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган два раза месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

А.А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

В судебном заседании А.А.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Онищенко О.П., выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить и снизить назначенное наказание на 1 месяц и испытательный срок на 1 месяц. В обоснование своих доводов указывает, что судом при перечислении смягчающих вину обстоятельств не применена ч.2 ст. 61 УК РФ, а также не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав мнения сторон, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности А.А.М. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ: показаниями потерпевшей Ч.; письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом проверки показаний на месте, а также вещественными доказательствами.

Вина осужденного А.А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательства, положенные в основу осуждения А.А.М. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного А.А.М. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лицу, признанному виновным совершении преступления, назначается справедливое наказание, предусмотренное соответствующей статьей УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования судом в полной мере не выполнены.

При назначении наказания суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства у А.А.М.- ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение ущерба в размере 21 000 рублей, болезнь матери, однако не применил правила ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на размер назначенного осужденному наказания.

Таким образом, назначенное основное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является чрезмерно суровым и подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 марта 2021 года в отношении А.А.М., изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Снизить осужденному А.А.М. назначенное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное А.А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года 10 месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи