Решение по делу № 2-2214/2017 ~ М-2685/2017 от 21.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Шуткиной О.В.,

при секретаре: Рыкун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Семенцову Н.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Семенцову Н.А. о взыскании задолженности в размере 1 274 328 рублей 91 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 20 571 рубль 64 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Семенцову Н.А. был предоставлен кредит в размере 981 911 рублей на срок 15 декабря 2016 года, по ставке 14% годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено договором о залоге транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у Семенцова Н.А. образовалась задолженность в размере 1 274 328 рублей 91 копейка, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 782 661 рубль 68 копеек, просроченные проценты – 59 796 рублей 25 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 306 896 рублей 95 копеек, штрафные проценты – 70 974 рубля 03 копейки. Требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком до настоящего момента не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 274 328 рублей 91 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Семенцов Н.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Семенцовым Н.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Семенцову Н.А. был предоставлен кредит в размере 981 911 рублей на срок 15 декабря 2016 года на покупку автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, по ставке 14% годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено договором о залоге транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в АО «ЮниКредит Банк».

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2017 года составляет 1 274 328 рублей 91 копейка, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 782 661 рубль 68 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 59 796 рублей 25 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 360 896 рублей 95 копеек, штрафные проценты – 70 974 рубля 03 копейки. Следовательно, Семенцов Н.А. не исполнят свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, был передан Семенцовым Н.А. в залог АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из вышеуказанного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, 2011 года выпуска - подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной АО «ЮниКредит Банк» государственной пошлины в размере 20 571 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Семенцова Н.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2011 года в размере 1 274 328 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>. Установив начальную продажную цену равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Семенцова Н.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 571 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: