Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 ~ М-106/2014 от 29.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.

Дело № 2-198/2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 03 марта 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безумова Андрея Васильевича к Поташеву Алексею Федоровичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Безумов А.В. обратился в суд с иском к Поташеву А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Поташеву А.Ф. 200000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, согласно ст. 330 ГК РФ неустойку в размере 0,1 % от суммы долга на день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей, расходы, понесенные при обращении за юридической помощью в размере 10000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Поташевым А.Ф. договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств истцом подтверждается представленной в материалы дела распиской, составленной и подписанной Поташевым А.Ф. собственноручно. Договор займа ответчиком оспорен не был.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования Безумова А.В. о взыскании с Поташева А.Ф. сумму займа, неустойки подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным, в связи, с чем с Поташева А.Ф. с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежат взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87200 рублей, Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки на день вынесения решения судом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей (200000 * 0,1% * 35 дней).

Ответчик о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не просил, доказательств наличия оснований для снижения неустойки не представил.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6142 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Безумова Андрея Васильевича к Поташеву Алексею Федоровичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поташева Алексея Федоровича в пользу Безумова Андрея Васильевича сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 94200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 142 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, всего взыскать 310342 рублей (Триста десять тысяч триста сорок два рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин