Определение по делу № 2-483/2020 от 16.07.2020

84RS0001-01-2013-000925-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года                                                           г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Кузнецовой О.В.,

    при секретаре Галат Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2020 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Шарыгину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик Шарыгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является нанимателем <адрес> на основании ордера № от 15 апреля 1988 года, зарегистрирован в указанной квартире с 12 июля 1996 года. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) с октября 2009 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности составляет 119 089 руб. 08 коп., из них: 100 700 руб. 48 коп. - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2009 г. по 31.10.2013 г.; 18 388 руб. 60 коп.- пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.11.2009 г. по 19.11.2013г. В результате неисполнения должником обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также уплаченную при подаче иска пошлину в размере 3 581 руб. 78 коп.

Представитель истца АО «Таймырбыт» (ранее - ОАО «Таймырбыт») Ивлева И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, 04 августа 2020 года до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также заявление об отказе от исковых требований, где указано, что 26.12.2013 года Дудинским районным судом вынесено заочное решение о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ответчику на основании ордера от 1988 года. 16.07.2020 года по заявлению ответчика данное заочное решение было отменено. К своему заявлению об отмене решения ответчик Шарыгин В.В. приложил копию паспорта, согласно которому ответчик снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению 26 октября 2010 года. Также от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Шарыгин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд телефонограмму о том, что в судебном заседании участвовать не будет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявления. Отказ истца от иска по рассматриваемому в данном судебном заседании делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска ОАО «Таймырбыт» к Шарыгину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

    В связи с отказом истца от иска прекратить производство по делу № 2-483 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Шарыгину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через секретариат Дудинского районного суда Красноярского края.

    Судья                                                                                О.В. Кузнецова