Приговор по делу № 1-482/2016 от 15.09.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года                            г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой Кучиной О.В.,

защитника Галиуллина А.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кучиной ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кучина О.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью ... создано учредителем ФИО2 на основании решения учредителя от .... Данная организация зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ согласно, свидетельства серии №... от ... за основным государственным номером №..., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ....

..., согласно свидетельства серии №... №... от ... внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении государственного регистрационного номера ООО ... №... на номер №...

Согласно свидетельства серии №... от ... ООО ... присвоен ИНН/КПП №...

В ООО ... для осуществления предпринимательской деятельности ООО «... открыт расчетный счет №....

Основной вид деятельности ООО ... – деятельность туристических агентств.

... ФИО2 передал безвозмездно долю в уставном капитале ООО ... в размере 50 % уставного капитала Кучиной О.В.. Согласно приказа №... от ..., во исполнение решения общего собрания участников ООО ... от ... Кучина О.В. приступила к исполнению обязанностей директора с ....

ООО ... осуществляло свою предпринимательскую деятельность по адресу: ...

В ... года (точная дата следствием не установлена, но не позднее ...) посредством сотовой связи к Кучиной О.В. обратился ФИО3, который ранее пользовался услугами ООО ... по приобретению туристической путевки, с просьбой о систематическом оказании услуг по приобретению туристических путевок для себя, его родственников и деловых партнеров, и предложил Кучиной О.В. перевести денежные средства безналичным платежом в сумме 668 250 рублей.

У Кучиной О.В. возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, она согласилась и, обманула ФИО3, обещав оказать услуги по приобретению туристических путевок ему и указанным лицам, в действительности таких намерений не имела.

Затем, ФИО3 договорился со своим деловым партнером-руководителем Общества с ограниченной ответственностью ... ФИО4 о переводе денежных средств в сумме 668 250 рублей для совместного пользовании услугами ООО ... по приобретению туристических путевок для себя, родственников и деловых партнеров.

После чего, в соответствии с достигнутой договоренностью ООО «...» для дальнейшего совместного пользования услугами ООО «...», согласно платежного поручения №... от ... со своего расчетного счета №... на расчетный счет ООО ...» №... были переведены часть денежных средств в сумме 470 250,00 рублей.

Также, ... ООО ... для дальнейшего совместного пользования услугами ООО ... согласно платежного поручения №... от ... со своего расчетного счета №... на расчетный счет ООО «...» №... была переведена остальная часть денежных средств в сумме 198 000,00 рублей.

Всего с расчетного счета ООО «...» на расчетный счет ООО «...» для оказания туристических услуг поступили денежные средства в сумме 668 250,00 рублей.

Таким образом, Кучина О.В. получила возможность владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанными денежными средствами и таким образом, похитила их. В период времени с ... по ..., находясь по адресу: ... Кучина О.В. умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять обещания, путем обмана в намерениях, похитила деньги в сумме 668 250 рублей, принадлежащие ООО ... оплатив туристические путевки иным лицам, не являющимся сотрудниками, деловыми партнерами ООО ... и членами их семей, получив в свою очередь, от них денежные средства на приобретения туристических путевок наличными, причинив ООО «...» крупный ущерб.

Действия подсудимой Кучиной О.В. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В связи с ходатайствами подсудимой Кучиной О.В. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Кучина О.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Кучиной О.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой Кучиной О.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Кучиной О.В., учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кучина О.В., вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно, частично в денежном выражении возместила вред, причиненный преступлением.

Объяснение, в котором Кучина О.В., до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении сотруднику полиции (л.д.77 т.1), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кучиной О.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Кучиной О.В., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой Кучиной О.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении гражданского иска в рамках данного уголовного дела установлено следующее.

Гражданским истцом ООО ... заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 668 250 рублей, а также о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... по ... в размере 73 310 рублей 55 копеек. Гражданский истец – ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Гражданский ответчик – подсудимая Кучина О.В., исковые требования признала.

Суд принимает признание иска ответчиком Кучиной О.В. о взыскании с неё материального ущерба в размере 668 250 рублей и процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 73 310 рублей 55 копеек, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кучина О.В. исковые требования истца ООО ... признала добровольно и осознанно, заявив об этом в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Однако, поскольку гражданский ответчик Кучина О.В. добровольно, в досудебном порядке возместила потерпевшему 10 000 рублей, суд находит исковые требования подлежащими уменьшению на указанную сумму.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучину ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кучиной О.В., наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Кучиной О.В., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать её встать на учет, в установленные сроки являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы.

Разъяснить Кучиной О.В., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Кучиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «... удовлетворить.

Взыскать с Кучиной ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 731 560 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 55 копеек.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства – копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                        Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2016 года.