Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2020 (2-286/2019;) ~ М-291/2019 от 16.12.2019

Дело №2-31-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.М. к Мартынову Е.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

истец Захаров А.М. обратился в суд с иском к ответчику Мартынову Е.В. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, который в свою очередь обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга в полном объеме ему не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Захаров А.М. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель истца – адвокат Кравцов А.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик после обращения истца в суд вернул только 35 тысяч рублей, больше ответчиком до настоящего времени никакие меры по погашению задолженности не принимались. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мартынов Е.В. в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако в указанный в расписке срок возвратить не смог. Также пояснил, что из всей суммы долга им возвращены истцу только <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

Как указано в ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Захаровым А.М. и Мартыновым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа денег, по которому Захаров А.М. передал Мартынову Е.В. деньги в сумме <данные изъяты>, которые Мартынов Е.В. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, распиской о займе денежных средств (л.д.41), в котором указаны условия договора займа и срок исполнения обязательства, и не оспаривались в суде ответчиком.

До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком Мартыновым Е.В. истцу Захарову А.М. в полном объеме не возвращены, что подтверждается объяснениями представителя истца и объяснениями в суде ответчика в предыдущем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательство по договору займа Мартыновым Е.В. не исполнено, в связи с чем, исковые требования Захарова А.М. в части взыскания долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данный расчет проверен и признан судом верным. Оснований для снижения суммы процентов, суд не находит.

Возражений относительно расчета процентов либо контррасчет ответчиком не представлены.

Таким образом, требования Захарова А.М. в части взыскания процентов за пользования займом и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Захаров А.М. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50), квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 51-52), объяснениями представителя истца.

Возражений относительно чрезмерности указанной суммы ответчик не заявил.

Учитывая категорию гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мартынова Е.В. в пользу истца Захарова А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно материалам дела истцом Захаровым А.М. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В то же время с учетом уточнений исковых требований, и на основании п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Захарова А.М. к Мартынову Е.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Е.В. в пользу Захарова А.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3636 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья        (подпись)      И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья                                    И.Г.Дремова