Решение по делу № 12-613/2017 от 03.07.2017

                                        Дело № 12-613/17    

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда

Гусельникова Л.А.

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев жалобу Яковенко Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковенко Н.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.Е.Н. от 09 апреля 2017 года Яковенко Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Яковенко Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако по итогам рассмотрения его жалобы врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С.Д.В. было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы, а постановление оставлено без изменения. Яковенко Н.Ю. указывает, что постановление и решение вынесены незаконно, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Так как в его (Яковенко Н.Ю.) действиях отсутствовал состав административного правонарушения, так как все внешние световые приборы на его транспортном средстве работали исправно. В постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении отсутствуют ссылки на какие-либо доказательства его (Яковенко Н.Ю.) вины. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его (Яковенко Н.Ю.) право на защиту, так как заявленное им в протоколе об административном правонарушении ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью, было оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание Яковенко Н.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.Е.Н. пояснил, что 09 апреля 2017 года в 21 час. 10 мин. на ул. Горького, 2 в г. Калининграде его напарником инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду И.А.Г., был остановлен автомобиль «КИА», государственный регистрационный знак № под управлением Яковенко Н.Ю. из-за того, что правая передняя фара ближнего света не горела, что является нарушением Правил дорожного движения РФ. Водитель Яковенко Н.Ю. был препровожден к нему (К.Е.Н.) для составления постановления по делу об административном правонарушении. Убедившись, что правая передняя фара на автомобиле Яковенко Н.Ю. не горит, он (К.Е.Н.) составил постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Так как Яковенко Н.Ю. не согласился с постановлением, на основании ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.Е.Н., составившего протокол об административном правонарушении и постановление по дуле об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед выездом водитель должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.3. перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортных средств, у которых не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2017 года в 21 час. 10 мин. Яковенко Н.Ю., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 3.3 перечня неисправностей управлял автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, у которого не работала в установленном режиме правая фара ближнего света, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. В отношении Яковенко Н.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Яковенко Н.Ю. не согласился с настоящим постановлением, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.Е.Н. 09 апреля 2017 года в 21 час 15 минут составлен протокол об административном правонарушении, в котором Яковенко Н.Ю. не указал никаких объяснений.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении 18 апреля 2017 года Яковенко Н.Ю. подал жалобу министру внутренних дел РФ, указав, что постановление вынесено незаконно, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

17 мая 2017 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С.Д.В. по результатам рассмотрения жалобы Яковенко Н.Ю. в удовлетворении жалобы отказал, указав, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.Е.Н. были правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действия Яковенко Н.Ю. верно квалифицированы по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым. Указанное решение было получено Яковенко Н.Ю. 21 июня 2017 года.

Настоящая жалоба подана Яковенко Н.Ю. 03 июля 2017 года, то есть по истечении 10 суток, предусмотренных законом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, но с учетом обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, и получение решения спустя три месяца, после подачи жалобы, суд полагает, что срок на обжалование постановления Яковенко Н.Ю. не пропустил.

В протоколе, указано, что 09 апреля 2017 года в 21 час. 10 мин. Яковенко Н.Ю., управляя транспортным средством «КИА», г.р.з. № на ул. Горького, 2 в г. Калининграде, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД и п. 3.3 перечня неисправностей, с неисправностями при которых запрещена эксплуатация транспортного средства (не горит правая фара ближнего света), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требования ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Яковенко Н.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вручена копия протокола, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний по содержанию протокола у Яковенко Н.Ю. не было, что подтверждается его собственноручной записью.

Наказание назначено Яковенко Н.Ю. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения допущено не было.

Постановление и протокол оформлены одним должностным лицом на основании прямого указания ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае вначале выносится постановление о привлечении к административной ответственности, а затем, в случае несогласия с ним, составляется протокол. Оснований для отложения рассмотрения административного дела Яковенко Н.Ю. не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Яковенко Н.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.Е.Н. от 09 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С.Д.В. от 17 мая 2017 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.    

Судья подпись              Л.А. Гусельникова