дело 1-110/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 10 ноября 2020 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Маковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Тронева М.О.,
подсудимой Чешевой А.И.,
ее защитника, адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22.01.2018 и ордер № 26988 от 12.10.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Чешевой Антонины Ивановны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Подсудимая Чешева А.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
19.08.2020 около 23 часов 35 минут, Чешева А.И., находилась в доме своей знакомой ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где между Чешевой А.И. и лицами цыганской национальности произошел конфликт, в ходе которого последней были причинены телесные повреждения. Чешева А.И. испытывая неприязненные отношения к лицам цыганской национальности, причинившим ей телесные повреждения, с целью привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц, решила сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении теми преступления, а именно совершении кражи принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и банковской картой.
Реализуя свой умысел, Чешева А.И. осознавая, что сообщаемые ей сведения являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, 20.08.2020, около 00 часов 30 минут, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к прибывшим сотрудникам полиции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, которым сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, после чего, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала и подписала заявление, в котором сообщила заведомо ложные сведения о краже лицами цыганской национальности, подвергшими ее избиению, принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и банковской картой, которое в этот же день 20.08.2020 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области за №.
Своими противоправными действиями Чешева А.И. умышленно нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, выразившиеся в отвлечении сил и средств отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области на проверку поступившего от Чешевой А.И. заявления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чешева А.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении. Подсудимая поддержала свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Преступление, инкриминируемое Чешевой А.И., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
У защитника и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), не имеется.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Чешевой А.И. правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При выборе вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:
- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;
- личность виновной, которая ранее не судима, совершила преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном;
- ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи;
- смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Государственным обвинителем и органами предварительного следствия состояние опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства не указывается. Исходя из принципа диспозитивности, не относит его к таковым и суд.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, его категория не может быть изменена на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.
В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в полной мере, и данное наказание будет соразмерным и справедливым.
Назначение со штрафом дополнительных наказаний санкция части 1 статьи 306 УК РФ не предусматривает.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Чешевой А.И. не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Чешеву Антонину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650; ИНН 3666026374; КПП 366601001; расчетный счет 40101810500000010004 в отделении г. Воронеж; БИК 042007001; ОКТМО 20627101; КБК 18811621010016000140).
Меру пресечения в отношении Чешевой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- принадлежащие Чешевой А.И. кошелек из кожзаменителя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (купюры <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, банковская карта ПАО «Сбербанка» МИР на имя Чешевой Антонины Ивановны №, хранящиеся у Чешевой А.И., оставить последней для пользования, владения и распоряжения;
- выписку о состоянии вклада по счету № на имя Чешевой А.И. от 20.08.2020, заявление Чешевой А.И., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области за № от 20.08.2020, экспериментальные образцы подписи Чешевой А.И. на 3 листах формата А-4 и экспериментальные образцы почерка Чешевой А.И. на 3 листах формата А-4, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Чешеву А.И. от взыскания с нее процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь:
дело 1-110/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 10 ноября 2020 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Маковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Тронева М.О.,
подсудимой Чешевой А.И.,
ее защитника, адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22.01.2018 и ордер № 26988 от 12.10.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Чешевой Антонины Ивановны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Подсудимая Чешева А.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
19.08.2020 около 23 часов 35 минут, Чешева А.И., находилась в доме своей знакомой ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где между Чешевой А.И. и лицами цыганской национальности произошел конфликт, в ходе которого последней были причинены телесные повреждения. Чешева А.И. испытывая неприязненные отношения к лицам цыганской национальности, причинившим ей телесные повреждения, с целью привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц, решила сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении теми преступления, а именно совершении кражи принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и банковской картой.
Реализуя свой умысел, Чешева А.И. осознавая, что сообщаемые ей сведения являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, 20.08.2020, около 00 часов 30 минут, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к прибывшим сотрудникам полиции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, которым сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, после чего, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала и подписала заявление, в котором сообщила заведомо ложные сведения о краже лицами цыганской национальности, подвергшими ее избиению, принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и банковской картой, которое в этот же день 20.08.2020 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области за №.
Своими противоправными действиями Чешева А.И. умышленно нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, выразившиеся в отвлечении сил и средств отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области на проверку поступившего от Чешевой А.И. заявления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чешева А.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении. Подсудимая поддержала свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Преступление, инкриминируемое Чешевой А.И., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
У защитника и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), не имеется.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Чешевой А.И. правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При выборе вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:
- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;
- личность виновной, которая ранее не судима, совершила преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном;
- ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи;
- смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Государственным обвинителем и органами предварительного следствия состояние опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства не указывается. Исходя из принципа диспозитивности, не относит его к таковым и суд.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, его категория не может быть изменена на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.
В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в полной мере, и данное наказание будет соразмерным и справедливым.
Назначение со штрафом дополнительных наказаний санкция части 1 статьи 306 УК РФ не предусматривает.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Чешевой А.И. не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Чешеву Антонину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650; ИНН 3666026374; КПП 366601001; расчетный счет 40101810500000010004 в отделении г. Воронеж; БИК 042007001; ОКТМО 20627101; КБК 18811621010016000140).
Меру пресечения в отношении Чешевой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- принадлежащие Чешевой А.И. кошелек из кожзаменителя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (купюры <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, <данные изъяты> рублей №, банковская карта ПАО «Сбербанка» МИР на имя Чешевой Антонины Ивановны №, хранящиеся у Чешевой А.И., оставить последней для пользования, владения и распоряжения;
- выписку о состоянии вклада по счету № на имя Чешевой А.И. от 20.08.2020, заявление Чешевой А.И., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области за № от 20.08.2020, экспериментальные образцы подписи Чешевой А.И. на 3 листах формата А-4 и экспериментальные образцы почерка Чешевой А.И. на 3 листах формата А-4, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Чешеву А.И. от взыскания с нее процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: