Решение по делу № 2-318/2019 ~ М-267/2019 от 08.04.2019

№ 2-318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к А., В. о взыскании денежного долга по договору займа,

установил:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к А. в.В., В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит» и А. заключен договор займа №, по условиям которого, А. предоставлен заем на сумму 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5500% в год от оставшейся суммы, оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с В. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату долга и уплате членских взносов в объеме и сроки, определенные договором займа, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа, договору поручительства заемщик и поручитель не исполняют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков А. и В. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 598 рублей, членский взнос 98 800 рублей, неустойка 84 290 рублей, всего 672 688 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 926 рублей 88 копеек.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известно.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» Л. не возражал рассмотрению дела в отсутствии ответчиков А., В.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика А., В.

В судебном заседании истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит» (заимодавец) и А. (пайщик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 400 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов на период пользования займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,5500% в год от остатка суммы займа (пункты 1- 6 договора).

Факт передачи суммы займа в размере 400 000 рублей от КПК «Ареал- Кредит» А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан А. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что пайщик обязан осуществлять погашение займа, предусмотренном настоящим договором и графиком платежей, уплачивать проценты за пользование займом и неустойку в соответствии с п.п.1.1., 2.1 и 2.2.

Пунктом 3.3.3 договора займа установлено, что в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних сто восьмидесяти календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами в течении десяти календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК «Ареал- Кредит» ДД.ММ.ГГГГ направил А. требование о полном досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 688 рублей, из которых: основной долг в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 598 рублей, членский взнос 98 800 рублей, неустойка 84 290 рублей.

Расчет суммы задолженности за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком КПК «Ареал-Кредит» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с В.

Из указанного выше договора поручительства следует, что поручитель В. обязалась отвечать перед кооперативом в том же объеме, если не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства пайщика А. по договору займа пайщику кооператива, с письменными объяснениями, в котором указал «настоящий договор и договор займа мною прочитан, ей известны и понятны условия договора займа их смысл и содержание, в том числе объем ответственности и полностью принимаются».

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, поскольку кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заемщик и поручитель перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему.

Кроме того, пунктом 2.1.1 Устава установлено, что основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива.

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов. При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что взносами в кооператив являются проценты, то есть плата за пользование займом, членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением Общего собрания участников кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ А., будучи членом и председателем КПК «Ареал-Кредит», принял на себя обязательство оплачивать членские взносы, являющиеся целевыми поступлениями на содержание и ведение уставной деятельности кредитного кооператива. Обязательство по погашению задолженности членских взносов согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Ареал-Кредит» несет А. как член кооператива.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору займа солидарно с А., Я. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 573 888 рублей, из которых: из которых: основной долг в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 598 рублей, неустойка 84 290 рублей.

По требованиям о взыскании задолженности по членским взносам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с А. единолично в размере 98 800 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 926 рубля 88 копеек.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в местный бюджет, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, то есть с А. подлежит взысканию 6 670 рублей 86 копеек (9 926 рублей 88 копеек х 0,67 %, (0,67 % от взысканной суммы, которая определяется (573 888 рублей /2 + 98 800 рублей), (385 744 рубля * 100% / 573 888 рублей), В. в размере 3 256 рублей 02 копейки (9 926 рубля 88 копеек – 6 670 рублей 86 копеек).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-кредит» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на 01 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования КПК «Ареал-Кредит» к А., В. о взыскании денежного долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с А., В. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей - основной долг, 109 598 (сто девять тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей - проценты за пользование займом, 84 290 (восемьдесят четыре тысячи двести девяноста) рублей – неустойка.

Взыскать с А. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по внесению членских взносов в размере 98 800 (девяноста восемь тысяч восемьсот) рублей - членский взнос.

Взыскать с А. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 86 копеек.

Взыскать с В. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.