Постановление по делу № 1-673/2014 от 29.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 22 сентября 2014 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Степанова В.А. и его защитника: адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г., подсудимого Яловчука Е.В. и его защитника: адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г., подсудимого Сорокина В.А. и его защитника: адвоката Аверина С.С., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г., потерпевшей Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-673/2014 в отношении:

СТЕПАНОВА В.А., (данные изъяты), ранее судимого (данные изъяты), по настоящему делу под стражей не содержавшегося в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

СОРОКИНА В.А., (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ЯЛОВЧУКА Е.В, (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.А., Сорокин В.А., Яловчук Е.В. 00.00.0000 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ю. заявила ходатайство о прекращении в отношении Степанова В.А., Сорокина В.А., Яловчука Е.В. уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что она примирилась с подсудимыми, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к Степанову В.А., Сорокину В.А., Яловчуку Е.В она не имеет.

Подсудимые Степанов В.А., Сорокин В.А., Яловчук Е.В поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что вину они признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный вред загладили в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвокатов: Пелевина В.М., Аверина С.С., Калмыниной Н.Д., поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшей на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Степанов В.А., Сорокин В.А., Яловчук Е.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, кроме того, Степанов В.А. на момент совершения преступления не судим, Сорокин В.А., Яловчук Е.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимые имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.А., Сорокина В.А., Яловчука Е.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Степанова В.А., Сорокина В.А., Яловчука Е.В., обвиняемых по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Степанова В.А., Сорокина В.А., Яловчука Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два товарных чека на мопед, хранящиеся у потерпевшей Ю., - оставить у потерпевшей Ю.; медицинскую карту Сорокина – оставить на хранении в ОГБУЗ (данные изъяты); светокопии двух товарных чеков на мопед, медицинской карты Сорокина В.А., информацию о смс-сообщениях и телефонных соединениях, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Степанову В.А., Сорокину В.А., Яловчуку Е.В., потерпевшей Ю., защитникам, прокурору г.Усолье-Сибирское.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу 03.10.2014 г.