Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6020/2015 ~ М-5203/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.12.2015 года                                                  г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Жмыхове Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6020/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Леванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России в иске с последующим уточнением просил расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2011 г.; взыскать с Леванова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 г.в размере <данные изъяты> руб. (из которых: неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность: <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим:

21.12.2011 истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 21.12.2016 с уплатой 16,65% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 04.12.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. (из которых: неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность: <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.),

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Леванов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

         В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец свои обязательства выполнил полностью, ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждено документально и признано ответчиком.

В данном случае признание иска ответчиком следует принять, так как оно сделано добровольно. Судом разъяснены ответчику и понятны последствия принятия судом признание иска.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Леванова А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991:

-сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.(из которых: неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность: <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 09.12.2015 года.

Председательствующий судья                            В.Б. Бойко