Приговор по делу № 1-102/2013 от 23.04.2013

Дело № 1-102/2013

                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н., с участием государственного обвинителя Киреевой М.В.

адвоката Плясовских В.О., представившего ордер №, удостоверение №, потерпевшего ФИО1 при секретаре Бачиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черемных А. С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черемных А.С., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни

ФИО1.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черемных А.С., в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., <данные изъяты>.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично пояснив что причинять телесное повреждение своей сестре он не хотел и получилось все это по неосторожности так как <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, приносит извинение потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1. суду пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО5 в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ суд оглашает показания данные ее на предварительном следствии. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился и по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса оглашаются его показания на предварительном следствии <данные изъяты>. (л.д.17-18)

Письменные материалы дела подтверждающие виновность подсудимого.

Согласно рапорта оперативного дежурного ФИО6 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, проживающего в <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Черемных А.С. нанес телесные повреждения ФИО2 а так же в дежурную часть поступило сообщение от медсестры п/п АЦРБ ФИ8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом ножевое ранение.(л.д.4)

Протоколом о принятии устного заявления от ФИО2 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности своего брата Черемных А. С., который причинил ей проникающее ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> по

<адрес>.(л.д.5)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен частный <адрес> в <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный. В коридоре на полу дома обнаружен и изъят женский халат, (л.д.6-14)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения <данные изъяты>. |л.д.77-78)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства халат женский, обнаруженный в коридоре <адрес> и изъят с места происшествия, (л.д.47-51)

Анализируя доказательства, суд пришел к убеждению о виновности Черемных А.С., в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по признакам ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая данную квалификацию, суд не принимает версию подсудимого о том что телесное повреждение он причинил по неосторожности, защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО4, и доказательств в подтверждении данной версии в судебном предварительном следствии не установлено. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелю ФИО4 у суда нет оснований, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черемных А.С.., преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который в целом характеризуется <данные изъяты>, что подтверждается характеристиками на л.д.106,110-111, на учете у врача<данные изъяты>, что подтверждается справками на л.д.112,114, <данные изъяты> на л.д. 107-108.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание Черемных А.С. вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.

Отягчающее обстоятельство <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Суд, учитывая мнение прокурора, защитника, потерпевшего, приходит к выводу о том, что исправление ФИО7, возможно с изоляцией от общества в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено Вместе с тем суд считает возможным применить при назначении наказание ст. 68 ч 3 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемных А. С. признать виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 68 ч 3 УК РФ с содержанием в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения Черемных А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда Наказание по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный имеет право заявить о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде кассационной инстанции подсудимый заявляет в кассационной жалобе или одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья:                                                 В.Н.Тепляков