Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2021 (4/1-996/2020;) от 30.11.2020

Материал № 4/1-23/2021        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     18 января 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., действующего на основании доверенности,

адвоката Петрова Ю.П., представившего ордер от 23 декабря 2020 г. № 94 и служебное удостоверение от 12 ноября 2012 г. № 521,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайству осужденного Пенькова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пеньков А.В. отбывает наказание по приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 29 сентября 2009 г. по п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 12 февраля 2009 г., конец срока отбывания наказания 11 февраля 2025 г.

Осужденный Пеньков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав адвоката Петрова Ю.П., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавших ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Пеньков А.В., содержась в ФКУ СИЗО-№ г. Москвы, нарушений режима содержании не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 25 декабря 2009 г., где был трудоустроен на разных должностях, в настоящее время привлечен к исполнению обязанностей на швейный участок на должность швея, к труду относится добросовестно. Ранее допускал нарушения требований установленного порядка отбывания наказания, однако в дальнейшем изменил свое поведение в лучшую сторону и с января 2018 г. нарушений требований установленного порядка отбывания наказания не допускает. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает активное участие в жизни отряда. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Ранее состоял на профилактическом учете, как осужденный имеющий длительный срок наказания и как лицо склонное к побегу или ранее его совершавшее. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке, по факту четырех нарушений были проведены беседы воспитательного характера. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 29 поощрений. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальностям «сварщик электродуговой сварки», «швея». С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных разговоров и свиданий. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Пенькова А.В. от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Пеньков А.В. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, за время отбывания наказания получил ряд специальностей, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет двадцать девять поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания Пеньков А.В. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что тринадцать раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор. В ряде случаев в дисциплинарном порядке не наказывался, с ним проводились беседы профилактического характера. Взыскания налагались за нарушение формы одежды, выражение нецензурной бранью, опоздание за съем работы с производственной зоны, сон в неустановленное для сна время, заклеивание объектива камеры видеонаблюдения, невыполнение команды «отбой» и др.

Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.

В настоящее время взыскания хотя сняты и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его данные свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений, получение специальностей сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

То обстоятельство, что в настоящее время осужденный Пеньков А.В. не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствие с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Пеньков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 43, 79 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пенькова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова