Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2020 ~ М-156/2020 от 17.02.2020

гражданское дело № 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Сидоркиной Вере Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сидоркиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11467 рублей 83 копеек, судебных расходов в размере 458 рублей 71 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> Условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита и процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, его предполагаемым наследником является Сидоркина В.Г. (супруга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 11467 рублей 83 копейки, из которых: ссудная задолженность – 9008 рублей 35 копеек, проценты за кредит – 2459 рублей 48 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Сидоркиной В.Г., как наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО6, вышеуказанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей 71 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Сидоркина В.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что в зарегистрированном браке с умершим ФИО6 не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, однако, с момента прекращения брачных отношений, они проживали совместно ввиду отсутствия иного жилого помещения. От брака имеется трое совершеннолетних сыновей Сидоркин А.А., Сидоркин А.А., Сидоркин Е.А. Представленная истцом в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости о наличии за ФИО6 на праве собственности доли жилого дома в <адрес> края не имеет к умершему отношения, поскольку при жизни ФИО6 никогда не был в <адрес> и тем более не имеет там собственности, предполагает, что это тезка умершего, имеющий ту же дату рождения. Вместе с тем, пояснила, что ФИО6 принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес> который он использовал как дачу, однако право собственности за ним не зарегистрировано, место расположения данного земельного участка ей не известно, в связи с чем, после смерти ФИО6, она (Сидоркина В.Г.) не задавалась вопросом, кому принадлежит данный участок. В наследство после смерти ФИО6 она, как и его совершеннолетние дети не вступали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ – Сидоркин А.А., Сидоркин А.А., Сидоркин Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО6 (заемщиком) на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.3.1, 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3 общих условий кредитования, п.12 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования и п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 общих условий кредитования).

Таким образом, ФИО6, заключив с истцом кредитный договор, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитования определен порядок предоставления кредита, в соответствии с которым заемщик просил зачислить сумму кредита на счет кредитования №. Согласно выписке по указанному счету, открытого на имя ФИО6, сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена банком на счет заемщика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющийся заёмщиком по данному договору, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО6 по кредитному договору составляет 11467 рублей 83 копейки, из которых: ссудная задолженность – 9008 рублей 35 копеек, проценты за кредит – 2459 рублей 48 копеек.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения требуемого долга.

Наследники первой очереди после смерти ФИО6, как и иные наследники последующих очередей, вступившие в наследство или принявшие наследственное имущество в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Из сообщений нотариусов Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ и Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, отсутствует.

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа-Банк» ФИО6 клиентом указанных организаций не являлся, лицевых и иных счетов в данных банках не имеет.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, а также из информационной базы данных АИС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, самоходная техника, маломерные моторные суда за ФИО6 не зарегистрированы.

По сведениям базы данных, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением МУ МВД России «Красноярское».

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (запрошенные с учетом персональных данных умершего ФИО6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего гражданского дела за ФИО6 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Аналогичные сведения представлены из Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Вместе с тем, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые сведения на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное), усматривается, что пенсия ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ЕВД в размере <данные изъяты> выплачены в ДД.ММ.ГГГГ, как недополученная сумма пенсии члену семьи Сидоркиной В.Г.

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании п.1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2). В силу п.3 настоящей статьи при отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

То обстоятельство, что Сидоркина В.Г. получила причитающуюся ФИО6 пенсию, а также единовременную выплату, не подтверждает факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: <адрес>, по указанному адресу по месту жительства также зарегистрирована Сидоркина В.Г.

В ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, Сидоркиной В.Г. выплачена причитающаяся ФИО6 пенсия, а также единовременная выплата. Таким образом, причитавшиеся умершему денежные средства (пенсия, пособие) были получены в порядке п.1 и п.2 ст.1183 ГК РФ членом его семьи – Сидоркиной В.Г., в связи с чем данные суммы не включаются в состав наследства, не наследуются на общих основаниях и не свидетельствуют о фактическом принятии наследства ответчиком.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку ответчик в наследство после смерти ФИО6 не вступала, действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо имущества, оставшегося после ее смерти не совершала, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО6

Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения Сидоркиной В.Г. или иными лицами действий, направленных на принятие наследства, как не предоставлено и доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества, а также его стоимости.

Поскольку каких-либо объектов недвижимого и иного движимого имущества, банковских счетов у умершего ФИО6 на день смерти не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными из компетентных органов и учреждений, а также принимая во внимание, отсутствие наследников, вступивших в наследство по закону и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствии у Сидоркиной В.Г., как наследника, обязанности отвечать по долгам умершего, поскольку факт принятия ею наследства (как юридически, так и фактически) не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Сидоркиной Вере Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года.

Судья К.Г. Антоненко