Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16874/2019 от 02.04.2019

Судья Бубнова Ю.А. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Морозовой Н.А.,

при секретаре Покусаевой А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Бизнес Путь Групп» на основании доверенности Воронова М.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Сапига Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Путь Групп» о взыскании задолженности по договору аренды.

В качестве обеспечения иска определением Прикубанского районного суда <...> от <...> наложен арест на расчетный счет ООО «Бизнес Путь Групп», ИНН <...>.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Бизнес Путь Групп» на основании доверенности Воронов М.В. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от 04 марта 2019 г., полагает его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО «Бизнес Путь Групп» на основании доверенности Воронова М.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия полагает правильным определение суда отменить частично.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ.

По смыслу положений ст.139 и ст.140 ГПК РФ для применения мер по обеспечению иска представления истцом доказательств в объеме, необходимом для обоснования и удовлетворения исковых требований, не требуется. Обязательным является представление истцом доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также факта его нарушения. При этом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как усматривается из материалов дела, согласно требованиям искового заявления Сапига Л.Д. в лице адвоката Кравченко В.В. просит взыскать с ООО «Бизнес Путь Групп» в пользу истца сумму основного долга и договорной неустойки в размере <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Вместе с тем, удовлетворяя требования об обеспечении иска в полном объеме, суд первой инстанции оставил без внимания, что сумма спора значительно меньше объеме оборотных средств общества, финансово-хозяйственная деятельность транспортнологистической компании в связи с арестом счетов, парализована, что повлечет за собой значительные убытки, связанные с деятельностью компании.

Часть 3 ст.140 ГПК РФ разъясняет, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вывод суда первой инстанции принципу о соразмерности заявленных требований и наложенных санкций не отвечает, в связи с чем, подлежит частичной отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ООО «Бизнес Путь Групп» на основании доверенности Воронова М.В. удовлетворить частично.

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2019 г. отменить в части наложения ареста на расчетный счет ООО «Бизнес Путь Групп», ИНН <...>.

В остальной части определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2019 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: