Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2020 (2-3704/2019;) ~ М-2399/2019 от 12.08.2019

2-514/2020

24RS0013-01-2019-003129-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипка Владимира Юрьевича к Хоценко Игорю Геннадьевичу, УФК по Красноярскому краю, ООО «Морган», Чистохиной (Маслюк) Ирине Николаевне о признании прекратившим право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Скрипка В.Ю. обратился в суд с иском Хоценко И.Г. о признании прекратившим право собственности. Требования мотивировал тем, что 23.08.2010 заключил с Хоценко И.Г. договор купли-продажи автобуса <данные изъяты>, выдан МРЗ ОГИБДД УВД г. Красноярск 21.10.2003. 10000 рублей в качестве оплаты стоимости спорного автобуса получил от ответчика, автобус передал Хоценко И.Г. Ответчик регистрацию ТС на свое имя в органах ОГИБДД не произвел. С 2014г. истцу из налоговой инспекции приходят уведомления о необходимости уплаты транспортного налога. В ОГИБДД имеются сведения о наложении на автобус запрета на совершение регистрационных действий, вследствие чего, не может самостоятельно снять вышеуказанный автомобиль с учета. Просил признать Скрипка В.Ю. прекратившим право собственности на автобус <данные изъяты>, выдан МРЗ ОГИБДД УВД г. Красноярск 21.10.2003.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФК по Красноярскому краю, ООО «Морган», Чистохина (Маслюк) И.Н.

В судебном заседании истец Скрипка В.Ю. поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В предварительном судебном заседании 26.09.2019 Хоценко И.Г. против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что спорный автобус покупал на запасные части, его разобрал и продал по частям.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Скрипка В.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильныхинспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено, что 23.08.2010 Скрипка В.Ю. продал, а Хоценко И.Г. купил автобус <данные изъяты> за 10000 рублей, транспортное средство передано продавцом покупателем, денежные средства в размере 10000 рублей продавцом получены. Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» собственником вышеуказанного автомобиля с 22.05.2000 является Скрипка В.Ю.

Запреты на регистрационные действия с автомобилем принимались после 2014 года.

Представленный РСА ответ на запрос суда подтверждает доводы ответчика Хоценко И.Г. о том, что спорный автобус он разобрал на запасные части и продал, поскольку агрегаты спорного автомобиля установлены на других транспортных средствах.

Рассматривая дело по представленным доказательствам суд полагает возможным признать Скрипка В.Ю., 23.12.1968г.р. прекратившим право собственности на автобус <данные изъяты>, выдан МРЗ ОГИБДД УВД г. Красноярск 21.10.2003.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скрипка Владимира Юрьевича к Хоценко Игорю Геннадьевичу, УФК по Красноярскому краю, ООО «Морган», Чистохиной (Маслюк) Ирине Николаевне о признании прекратившим право собственности удовлетворить.

Признать Скрипка Владимира Юрьевича, 23.12.1968г.р. прекратившим право собственности на автобус <данные изъяты>, выдан МРЗ ОГИБДД УВД г. Красноярск 21.10.2003.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова

Мотивированное решение изготовлено 4.09.2020