Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1322/2016 от 07.12.2016

№5-1322/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Самофалова <данные изъяты> <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Самофалова С.Н., составленный по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. около <адрес> Самофалов С.Н. находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требование прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжая сквернословить, провоцируя на конфликт, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме описан состав вменяемого административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении не ясно, в чем конкретно состоит нарушение со стороны Самофалова С.Н.: в том, что он не выполнял законные распоряжения сотрудников полиции проехать в отдел полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) либо же в том, что им совершались какие-то действия, охватываемые составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, и данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

При этом из рапортов ФИО3 и ФИО4 следует, что их выезд в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, был обусловлен сообщением о конфликте с покупателем. По приезду было обнаружено, что Самофалов С.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ругался, кричал, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные замечания не реагировал, после чего ему было предложено проследовать с ними в ОНБ для прохождения медицинского освидетельствования, которой пройти он отказался, после чего выйдя во двор ОНБ по <адрес> стал вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался спровоцировать конфликт, на замечания не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до приезда сотрудников полиции в магазине «Минимаркет» Самофалов С.Н. выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, действия сотрудников полиции были связаны с пресечением данного мелкого хулиганства, в ходе которых Самофалов С.Н. продолжал свое противоправное поведение.

Данные обстоятельства своего отражения в протоколе об административном правонарушении не нашли своего отражения, что не позволяет в полной мере определить какой состав административного правонарушения имеется в действиях Самофалова С.Н..

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Самофалова <данные изъяты>, с иными материалами возвратить в УМВД России по г.Курску для устранения недостатков.

Судья: