Решение по делу № 2-4075/2014 ~ М-2653/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-4075/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Садыковой А.О., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой И.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сычевой И.В. по доверенности Садыкова А.О. обратилась в суд с иском в ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Сычевой И.В. и ООО «<данные изъяты>» о финансировании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Сычевой И.В. и ОАО «<данные изъяты>», взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сычевой И.В. сумму оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредитной задолженности Сычевой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., сумму ежемесячных платежей по графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>., пени за нарушение сроков оплаты по договору финансирования в сумме <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оказанием юридических услуг: <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с составлением искового заявления<данные изъяты>. – расходы, связанные с представительством в суде, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что между Сычевой И.В. и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор финансировании №, по которому клиент оплатил услуги ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора финансирования ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет клиента в кредитно-финансовую организацию, учреждение, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно0финансовой организацией, учреждением.

ООО <данные изъяты>» должен был приступить к исполнению своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ., оплатив первый платеж по кредиту. Однако данный платеж, как и последующие не были произведены. В связи с чем, истец вынужден был самостоятельно осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с кредитным договором.

Истец Сычева И.В. на судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Садыкова А.О. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявлением, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Сычевой И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с предоставлением последней кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком пользование кредитом- <данные изъяты> руб.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Сычевой И.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «<данные изъяты>» обязался передать Сычевой И.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сычевой И.В. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Сычевой И.В. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Сычевой И.В. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО <данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора финансирования).

В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты>. в счет погашения кредиторской задолженности Сычевой И.В. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Сычевой И.В. и ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Сычева И.В. обязуется произвести оплату услуг ОАО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Сычевой И.В. в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Сычевой И.В. перед кредитно-финансовой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Сычевой И.В. выполнены. Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Сычевой И.В. и ОАО «<данные изъяты>», истцом в кассу ОАО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «<данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Сычевой И.В. (п. 3.1.2 договоров).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Сычевой И.В. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Сычева И.В. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора финансирования и возврате внесенных денежных средств.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Сычевой И.В. перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между Сычевой И.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, денежные средства, внесенные Сычевой И.В. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы ежемесячных платежей по графику платеже к кредитному договору № от №. на общую сумму <данные изъяты>. подлежат отклонению, т.к. они по существу являются обязательствами истца по кредитному договору. Согласно кредитного договора №, Сычева И.В. взяла на себя обязательство вносить денежные платежи в счет погашения кредита. Сообщения об уступке долга ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору в банк не поступало, в связи с этим, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6.3.1 договоров финансирования, при нарушении ООО «<данные изъяты>» сроков оплаты, установленных договором между клиентом Сычевой И.В. и кредитно-финансовой организацией, ООО «<данные изъяты>» выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты> % от суммы указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более <данные изъяты> % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «<данные изъяты>» уплачивает клиенту сумму в размере <данные изъяты>. по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Сычевой И.В. и ОАО «<данные изъяты>». Платеж должен быть осуществлен 15-го числа каждого месяца. Первый платеж по графику предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ Платежи ООО «<данные изъяты>» не производились, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению нарушение сроков исполнения условий договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) подлежит начислению пени согласно п. 6.3.1 договора финансирования в размере <данные изъяты>., согласно расчету истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учетная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, на сумму внесенных во исполнение договора финансирования денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законным и обоснованным, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом, со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

В силу положений статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Между тем, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренные положениями Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, требование истца о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг: в размере <данные изъяты>. – связанные с представительством в суде, <данные изъяты>. – связанные с составление искового заявления, подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сычевой И.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Сычевой И.В. и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сычевой И.В. сумму оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., расходы, связанные с оказанием юридических услуг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Сычевой И.В. к ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Судья: подпись          З.Х. Шагиева

Копия верна:                                         З.Х. Шагиева