Определение по делу № 2-1451/2020 ~ М-1224/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1451/2020

74RS0028-01-2020-001670-64    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Десятовой Л.А.

при секретаре          Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ю.М. к Нестерову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Попов Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Нестерову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 23 октября 2015 года между ним и Нестеровым А.В. заключен договор займа на сумму 4443868 рублей. Требование о возврате суммы займа ответчику вручено 29 января 2018 года. Долг до настоящего времени не погашен в полном объеме. Просит взыскать с Нестерова А. В. в пользу Попова Ю. М. сумму основного долга в размере 4443868 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673671 рубля 99 копеек.

Истец - Попов Ю.М. о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик - Нестеров А.В. о дне слушания дела извещался по адресу регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, истцу и ответчику были предоставлены все гарантии, которые позволили бы им реализовать в полном объеме свои права, истец и ответчик реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу следует прекратить.

В силу п.1 ст.25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.213.11 ФЗ от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.213.24 Закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Закона с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п.3 ст.213.28 Закона после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина.

Согласно ст.213.2 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Из п.33 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3(2016), следует, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В п.4 ст.1 ГПК РФ указано, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области имеется гражданское дело № А76-13290/2018 о банкротстве Нестерова Алексея Валерьевича.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 марта 2019 года Нестеров А.В., ДАТА года рождения, признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации его имущества сроком до 13 августа 2019 года (л.д.27-28).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 апреля 2020 года процедура реализации имущества Нестерова А.В. продлена сроком до 28 июля 2020 года (л.д.43-45)

Таким образом, учитывая, что Нестеров А.В. в настоящее время признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, требования Попова Ю.М. к Нестерову А.В. подлежат рассмотрению в ином порядке, а именно – в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что Нестеров А.В. в установленном порядке признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что исковое заявление Попова Ю.М. к Нестерову А.В. о взыскании долга по договору займа необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Попова Ю.М. к Нестерову А.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Десятова