Решение по делу № 2-278/2016 ~ М-119/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-278/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Мухорина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 18 мая 2016 года гражданское дело по иску Суракова И. С. к ООО «Мобильный мир» о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сураков И.С. обратился в суд с иском к ООО «Мобильный мир» о взыскании стоимости работ в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей, убытков в размере 34 140 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50 %.

Сураков И.С. в дальнейшем уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор № Р-10/14 на разработку веб-сайта, взыскать стоимости работ в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей, убытков в размере 34 140 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 %.

В обоснование указано, что 23 апреля 2014 г. с ответчиком (далее - Исполнитель) был заключён договор № Р-10/14 на разработку веб-сайта. Согласно договора исполнитель обязуется выполнить по заданию истца (далее – Заказчик), а заказчик обязуется принять и оплатить работы по разработке и созданию интернет-сайта заказчик для размещения его в сети Интернет по адресу «www.Vparige.ru» (далее – Сайт) согласно техническим требованиям заказчика (далее – ТЗ), в порядке, установленном Договором и Приложениями (далее – Приложение) к договору. Объём работ, стоимость и порядок расчётов определяется Приложением к настоящему договору. Стоимость работ по Приложению к Договору составила 60 350 рублей. Сумма в размере 60 000 рублей была перечислена истцом и днём её зачисления на счёт Исполнителя считается 25 апреля 2014 года. В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязан приступить к выполнению работ по созданию Сайта в течение 7 рабочих дней с момента поступления на его расчётный счёт предоплаты. Общий срок выполнения работ 35 рабочих дней со дня получения исполнителем предоплаты. В указанный договором срок Исполнитель не исполнил принятые на себя обязательства и работы не были выполнены. На сегодняшний день Сайт не готов. Промежуточные и основной Акты сдачи-приёмки не подписаны, т.к. все предлагаемые ему выполненные работы были неудовлетворительными и нарушали условия договора. Требования, связанные с расторжением договора были изложены им в письменном виде к Исполнителю 02 февраля 2015 года. Однако своевременно его требования в добровольном порядке не были удовлетворены. Для законного использования Сайта им было приобретено лицензионное годовое соглашение продукта «1С Битрикс» за 34 140 рублей. В связи с неиспользованием Сайта по вине Исполнителя, он понёс убытки в размере 34 140 рублей. Принимая во внимание тот факт, что ни один из Актов сдачи-приёмки не был подписан по причине некачественного выполнения работ, считает законным требовать от Исполнителя возврата всей уплаченной суммы. Полагает возможным требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 3 % от цены работы за каждый день просрочки в удовлетворении требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы. Затягивание сроков исполнения этапов Договора, постоянные переписки с менеджерами ООО «Мобильный мир» об устранении недостатков, неуважение со стороны персонала, а самое главное, невыполнение Договора в целом, что лишило его возможности использовать сайт в дальнейшем по назначению и потерю времени, вызывает у него негативные эмоциональные переживания и причиняет нравственные страдания. Полагает разумным определить размер указанной компенсации в его пользу в размере 10 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в его отсуствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения неоднократно направлялись, по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно сведений с сайта ФНС России по состоянию на 16 марта 2016 года «Единый государственный реестр юридических лиц» юридическое лицо ООО «Мобильный мир» является действующим, адрес (место нахождение) 344007, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 58.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

С учетом анализа вышеуказанных норм, неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что Сураковым И.С. (далее – Заказчик) и ООО «Мобильный мир» (далее – Исполнитель) 23 апреля 2014 года заключен договор № Р-10/14 на разработку вебсайта.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы по разработке интернет-сайта Заказчика для размещения его в сети Интернет по адресу: www.Vparige.RU (далее – Сайт) согласно Техническим требованиям заказчика (далее – ТЗ), Исполнитель обязуется выполнить следующие работы по созданию Сайта Заказчика на одном (русском) языках, в следующим порядке.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. и 2.1.3. Договора установлено, что по окончании работ по каждому из этапов работ Стороны подписывают Акт сдачи-приёмки работ.

Пунктом 2.2 Договора объем работ, стоимость и порядок расчётов определяется в Приложениях к настоящему Договору.

Пунктом 2.2.1. Договора установлено, что Приложение № 1 – Предварительное краткое ТЗ.

Пунктом 2.2.2 Договора установлено, что Приложение № 2 – ТЗ на сборку сайта.

Частью 3. «Сроки выполнения работ» Договора, п. 3.1. установлено, что Исполнитель обязан приступить к выполнению работ по созданию Сайта в течение 7 рабочих дней с момента поступления на его расчётный счёт предоплаты.

Частью 6. «Стоимость работ и порядок расчётов» Договора, п. 6.1. установлено, что стоимость работ определена в Приложениях к настоящему договору.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора уплатить Исполнителю предоплату.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что оставшуюся часть стоимости работ, Заказчик обязан уплатить Исполнителю в течение 5 рабочих дней в соответствии с Приложениями.

Пункт 6.4. Договора предусматривает, что оплата осуществляется на основании Счетов, выставляемых Исполнителем.

Пунктом 6.5. Договора установлено, что подтверждением факта оплаты являются копии платёжных поручений с отметкой банка об исполнении.

Согласно Приложению № 1 к Договору № Р-10/14 от 23 апреля 2014 года «Сроки исполнения этапов работ» установлено, что общий срок выполнения работ 35 рабочих дней со дня получения Исполнителем предоплаты.

Приложением № 1 к Договору № Р-10/14 «Стоимость работ по Приложению к Договору № Р-10/14» установлено, что:

общая стоимость работ составляет 60 350 рублей.

Предоплата составляет 30 000 рублей. Заказчик на основании выставленного счёта в соответствии с п. 5.2. перечисляет указанную сумму на расчётный счёт Исполнителя.

Доплата составляет 30 350 рублей, после приёмки сайта, перед переносом сайта на домен клиента.

Договором установлен срок выполнения работ в течение 35 дней со дня получения предоплаты, однако, работы в указанный срок не выполнены.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату по договору 25 апреля 2014 года в размере 30 000 руб. и 30 000 рублей на счёт исполнителя была перечислена 26 декабря 2014 года (денежные средства перечислены по данным указанным в электронной переписке между сторонами).

Сураков И.С. направил ответчику претензию с требованием возвратить ранее уплаченную сумму в размере 60 000 рублей, компенсировать стоимость лицензионного годового соглашения продукта 1С Битрикс, компенсировать неустойку и пени.

ООО «»Мобильный мир» в ответе на претензию без номера и указания даты её составления указал, что они готовы выделить рабочую группу для устранения заявленных в мотивированном отказе претензий на несоответствие выполняемой работы договору и приложению № 1 «Предварительное техническое задание» и за свой счёт исправить либо переделать проделанную работу для обеспечения её надлежащего качества о сроке выполнения работы они сообщат после получения полного списка претензий.

В последующем ответе на претензионное письмо ООО «Мобильный мир» без номера и указания, направленному истцу указано, что к сожалению они не смогут продолжить работы по развитию и модернизации сайта, так как при работе с Заказчиком возникают проблемы не связанные с их работой. Общество предлагает уладить конфликт мирным путём, расторгнуть сотрудничество и забрать сайт с их тестового хостинга, так как размещение сайта на хостинге является платной услугой.

В ответ на претензию ООО «Мобилтьный мир» Сураков И.С. предложил урегулировать конфликтную ситуацию следующим путём:

Вернуть полную сумму компенсации: – вернуть ему ранее уплаченную им сумму в размере 60 000 рублей, - возместить стоимость простоя лицензии 1С Битрикс из расчёта 34 140 рублей в год, - компенсировать неустойку и пени в соответствии с законодательством РФ, - компенсировать стоимость упущенной выгоды в размере 10 000 рублей в месяц из расчёта задержки 8 месяцев.

В связи с сложившимися обстоятельствами предлагает разрешить конфликт путём подписания договора мирного урегулирования Целью данного договора будет передача сайта через посредническую сертифицированную компанию 1С Битрикс, на основе проведенного аудита сайта на соответствие разработки ТЗ и работоспособности сайта в соответствии с требованиями системного продукта 1С Битрикс. Аудит будет проведен на основе предварительного технического задания указанного в Приложении № 1 и ранее предоставленной структуры каталога интернет магазина, с последующим тестом на выявление ошибок. При проверке Исполнитель будет обязан ответить в течение 24 часов на возможные вопросы аудиторской компании связанные с разработкой проекта. В случае выявления ошибок в результате проверки Сайта, ООО «Мобильный мир» обязуется оплатить в 100 % объёме затраты связанные с доработкой функционала и правильной работоспособностью сайта компании. Затраты на проведение аудита будет оплачиваться в 50 % размере со стороны Заказчика и 50 % со стороны Исполнителя ООО «Мобильный мир». В случае отсутствия ответа от представляемых вариантов в течение 5 рабочих дней, данное письмо будет рассматриваться, как не желание или отказ Исполнителя урегулировать конфликт мирным путём.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК не представлены суду доказательства ответа, направленного в адрес истца в предусмотренный законом срок, документы, подтверждающие удовлетворение претензионных требований.

В силу ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

ООО «Мобильный мир» не представлены доказательства уклонения Суракова И.С. от подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Принимая во внимание условия договора, а также направление истцом претензии об отказе от исполнения договора, суд считает, что Сураков И.С., являясь заказчиком по договору подряда, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения, в том числе по причине существенного нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) (продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно абз. 1 ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за период с 13.02.2015г. по 13.02.2016г. – составляет 60 000 х 365 дней = 657 000 руб.

Однако учитывая требования с. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 000 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании убытков в связи приобретением истцом лицензионного соглашения продукта «1С Битрикс» стоимостью 34 140 руб., поскольку он не мог использовать по вине ответчика Сайт и, следовательно, данный продукт.

Суду предоставлена квитанция о приобретении вышеуказанного продукта на сумму 28 800 руб. Доказательства, подтверждающие оплату по приобретению лицензионного соглашения продукта «1С Битрикс» стоимостью 34 140 руб. суду не представлены.

Доказательством, подтверждающим, что данный продукт приобретен для создания сайта Заказчика, указано в ответе на претензию, направленную ответчиком в адрес истца.

С учетом изложенного, учитывая, что Сайт, являющийся предметом договора, заключенного между сторонами, ответчиком не готов, условия договора не исполнены, суд приходит к выводу, что денежные средства, потраченные на приобретение лицензионного соглашения продукта «1С Битрикс», являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в сумме 28 800 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, за уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размер 50 %.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, т.е. взыскание штрафа является обязанностью суда.

При установленных обстоятельствах при рассмотрении гражданского дела установлен факт несоблюдения в добровольном порядке ответчиком удовлетворения требования истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: в сумме 61 000 руб. 00 копеек.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Иных требований по делу не заявлено.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суракова И. С. к ООО «Мобильный мир» о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор№ Р10-/14 на разработку вебсайта от 23 апреля 2014 года, заключенный между Сураковым И. С. и ООО «Мобильный мир».

Взыскать с ООО «Мобильный мир» в пользу Суракова И. С. денежную сумму, уплаченную по договору в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 60 000руб. 00 коп., убытки в размере 28 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размер 61 000 руб. 00 копеек,

Взыскать с ООО «Мобильный мир» в доход муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 4 516 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2016 года.

Судья О.Н. Мишина