Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2017 ~ М-592/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности,       

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>

о признании права на назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ,

признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ,

возложении обязанности засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы:

в кооперативе «Лесник» в должности водителя на вывозку леса с верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 1 месяц 15 дней;

в ЗАО «Изумруд» в должности водителя ВМ-20 на заготовку леса верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев 15 дней,

возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бурейский районный суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области с указанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением пенсии в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, так как его льготный стаж согласно пп.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273 составил - 13 лет 01 месяц 17 дней, общий стаж - 34 года 11 месяцев.

Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости, при этом из льготного стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 15 дней) в кооперативе «Лесник» водителем на вывозку леса с верхнего склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9месяцев 15 дней) в ЗАО «Изумруд» водителем ВМ-20 на верхнем складе на заготовке леса. Отказ мотивирован тем, что данная профессия не предусмотрена Списком профессий и должностей, рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение.

С данным решением истец не согласен. В соответствии с пп.7 п.1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» и Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж 25 лет.

Просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанности засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: в кооперативе «Лесник» в должности водителя на вывозку леса с верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 1 месяц 15 дней; в ЗАО «Изумруд» в должности водителя ВМ-20 на заготовку леса верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев 15 дней; возложить обязанность назначить страховую пенсию по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, привели доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 дополнительно пояснил, что работал в кооперативе (ТОО, ЗАО) «Лесник» и в ЗАО (ООО) «Изумруд» водителем на вывозке леса с верхнего склада. В кооперативе «Лесник» с ним в бригаде также работали еще пять человек, трое из которых также как и он - водителями и еще двое были на заготовке леса. Некоторые из них также доказывали свое право на льготную пенсию в судебном порядке.

Представитель истца ФИО4 пояснила, что согласно заключению по результатам экспертизы, проведенной Управлением занятости населения Амурской области на основании заявления ФИО3, кооперативом «Лесник», входящим в состав ОАО «Амурлеспром», осуществлялась заготовка и вывозка леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, однако на хранение в архив по кооперативу «Лесник» было сдано недостаточное количество документов, поэтому установить соответствующие условия труда ФИО3, работающего в кооперативе водителем автомобиля, условиям труда водителя на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, не представляется возможным. В архиве отсутствуют книги приказов, сами приказы, в лицевых счетах не указана должность истца, однако все это вина не ФИО3, а работников отдела кадров и бухгалтерии. Имеется книга регистрации приказов кооператива «Лесник», в которой нашли приказы о приеме на работу и увольнении ФИО3 В трудовой книжке ФИО3 имеется соответствующая запись. Документов по ЗАО и ООО «Изумруд» в архиве также не имеется, однако в пенсионном фонде <адрес> находится наблюдательное дело по ЗАО (ООО) «Изумруд». Ранее в Бурейском районном суде уже рассматривались другие гражданские дела, по которым истцы ФИО2, Усанов обращались с аналогичными исковыми требованиями и им были зачтены периоды работы в ЗАО (ООО) «Изумруд» согласно наблюдательному делу по ООО «Изумруд», при том, что указанные граждане также работали вместе с ФИО3 в той же должности - водитель на вывозку леса с верхнего склада ООО «Изумруд».

Полагает, что ФИО3 имеет право на льготную пенсию. Считает, что спорные периоды должны быть включены в льготный стаж истца. То обстоятельство, что работодатель не представлял в пенсионные органы сведения о специальном стаже истца, не может повлиять на его пенсионные права.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Бурейском районе Амурской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала. В возражение заявленных требований объяснила, что период работы ФИО3 в кооперативе «Лесник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений, подтверждающих право на досрочную страховую пенсию, не представлено, в архивной справке профессия не соответствует Списку профессий № 273, экспертизой труда не подтверждена занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок. За период работы в ООО «Изумруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Изумруд» индивидуальными сведениями не подтверждается льготный стаж (отсутствует код льготы). Архивных или иных первичных документов для подтверждения стажа в пенсионный орган не представлено. В наблюдательном деле по ООО «Изумруд» имеется черновая запись, сделанная специалистом: «ФИО3 – заготовка леса, водитель ВМ-20 передвижная ремонтная мастерская, верхний склад с ДД.ММ.ГГГГ приказ номер». В тетради за ДД.ММ.ГГГГ также имеется запись об увольнении ФИО3. Никаких приказов не имеется. Считает, что эти записи не являются надлежащими доказательствами специального стажа истца.

Учитывая, что пенсионным органом при назначении пенсии дается полная всесто­ронняя оценка пенсионных прав гражданина по представленным при обращении доку­ментам, считает решение об отказе в установлении ФИО3 досрочной пенсии на ДД.ММ.ГГГГ принято правомерно, каких - либо иных документов подтверждающих право на досрочную пенсию истцом представлено не было, каждый из заявленных периодов требует подтверждения соответствия Списку профессий № 273, занятости в едином технологи­ческом процессе. На основании изложенного УПФР в Бурейском районе просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственный пенсий, законодатель определяет порядок исчисления пенсий. При этом в силу ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой- либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно материалам дела истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения Управления Пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, составил 06 лет 02 месяца 17 дней. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы:

- в должности водителя в Кооператив «Лесник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 01 месяц 15 дней) – не соответствует наименованию списка профессий, нет подтверждения занятости в едином технологическом процессе;

- в должности водителя в ЗАО «Изумруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 12 дней) – не закодирован льготным стажем;

- в должности чокеровщика в ООО «Стройлес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 07 дней) – не закодирован льготным стажем,

а всего 08 лет 03 месяца 04 дня.

По основанию отсутствия требуемого стажа, ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Согласно ст. 24 Федерального Закона РФ № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и ст. 1 Постановления Правительства РФ от 4 марта 2002 года № 141 «О некоторых вопросах реализации Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсий в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» производятся территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, в порядке, предусмотренном для установления и выплаты страховых пенсий.

Аналогичное положение закреплено и в ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Спорными периодами являются периоды работы ФИО3 в кооперативе «Лесник» в должности водителя на вывозке леса с верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.1999г.; работа в ЗАО (ООО)«Изумруд» в должности водителя ВМ-20 на заготовке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

Данным Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в т.ч. старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, предусмотрены должности: машинисты трелевочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Указанный список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При исчислении периодов работ на лесозаготовках и лесосплаве, на которых работник был занят до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 (то есть до 24.04.1992 г.), подлежит применению раздел XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Разделом «Лесозаготовки» были предусмотрены должности: машинисты трелевочных машин и лебедок; трактористы на трелевке и вывозке леса.

До 01.01.1992 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 г. N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за водителями автомобилей по вывозке леса, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии струдовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки ФИО3 (л.д.15-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят водителем на вывозку леса с верхнего склада в кооператив «Лесник», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (уволен по ст.33 п.1 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предприятия). Изменено наименование кооператив «Лесник» на ТОО «Лесник», в дальнейшем изменено наименование на ЗАО «Лесник».

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ЗАО «Изумруд» на заготовку леса на верхний склад в качестве водителя ВМ-20. Изменено наименование на ООО» Изумруд». ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ (по собственному желанию).

Рассматривая требования истца о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанных периодов работы в кооперативе (ТОО, ЗАО) «Лесник» в должности водителя на вывозке леса с верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.1999г.; в ЗАО (ООО) «Изумруд» в должности водителя ВМ-20 на заготовке леса на верхнем складе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Заготовкой леса, как правило, занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются работники постоянно действующих лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности, занятые лесозаготовительными работами.

Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние.

Лесосека – это часть спелого лесного массива, выделенного для лесозаготовок на определенный период.

Верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Эти склады служат площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная обработка леса.

Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам. В них ведутся работы по первичной обработке леса.

Из объяснений истца ФИО3 следует, что он работал в кооперативе «Лесник», ЗАО «Изумруд», в составе бригад занимающихся подготовкой лесосек к валке леса, вырубке деревьев, их обработке (обрубка сучьев и др.) и перевозке в склады для дальнейшей обработки, работал на лесовозе, занимался непосредственно вывозкой леса с верхнего склада.

Согласно архивной справке №/Г-588 от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде кооператива «Лесник», в лицевых счетах по заработной плате за 1992 год должность ФИО3 не указана.

В лицевых счетах по заработной плате за 1993 год должность ФИО3 не указана.

В лицевых счетах по заработной плате ТОО «Лесник» за 1994 год ФИО3 значится как водитель л/п (так в лицевых счетах).

В лицевых счетах по заработной плате ТОО «Лесник» за 1995 год. ФИО3 значится водителем ПРМ (так в лицевых счетах).

В лицевых счетах по заработной плате за 1996-1999 годы, должность ФИО3 не указана.

Архивной справкой о стаже работы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №/Г-193 подтверждено, что в книге по учету кадров ЗАО «Лесник» за 1989-1998 годы имеются сведения о том, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят водителем с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен в связи с ликвидацией предприятия по ст.33 п.1 КЗоТ РФ с ДД.ММ.ГГГГ (основание: книга по учету кадров ЗАО «Лесник» за 1989-1998 годы, книга приказов за 1996-1999 года, фонд 77, оп-1 л, <адрес>, л.24, <адрес>, л.83).

Судом по ходатайству истца также исследованы материалы гражданского дела № по иску ФИО2, с которым ФИО3 работал в спорный период а кооперативе «Лесник», к ГУ - УПФ РФ в Бурейском районе Амурской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейского района Амурской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в «Фрунзенском леспромхозе» в должности тракториста с 14.04.1978г. по 06.06.1980г.; в «Сосновском леспромхозе» в должности машиниста на трелевке леса с 07.06.1980г. по 30.11.1981г.; в «Промстройлесматериалы» в должности машиниста на трелевке леса с 01.12.1981г. по 03.02.1984г.; в кооперативе «Лесник» в должности тракториста на заготовке леса с 23.08.1991г. по 11.01.1999г.; в ООО «Надежда» в должности тракториста на заготовке леса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ,

В материалах указанного гражданского дела имеются копии лицевых счетов по заработной плате работников кооператива (ТОО, ЗАО) «Лесник» с 1992 по 1998 годы. В лицевых счетах за 1996-1998 годы имеются сведения, как по ФИО2, так и по ФИО3

Так, должность ФИО3 в лицевых счетах не указана, однако на лицевых счетах вверху крупными буквами указано: «Заготовка».

Как следует из материалов гражданского дела №, имеется вступившее в законную силу решение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, при исследовании которого видно, что Бурейским районным судом был зачтен в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в кооперативе «Лесник» в должности тракториста на заготовке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного решения следует, что кооператив Лесник входил в состав лесопромышленного объединения «Бурейский ЛПХ», который осуществлял лесозаготовительные операции в едином технологическом процессе лесозаготовок. Судом был сделан вывод, что условия труда ФИО2, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год трактористом на заготовке леса в кооперативе «Лесник» соответствуют условиям труда тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе заготовок.

Поскольку указанный выше судебный акт вынесен по аналогичному иску в части требований о зачете периода работы ФИО2 в кооперативе «Лесник» в должности тракториста на заготовке леса с 23.08.1991г. по 11.01.1999г., а ФИО3 просит суд зачесть в специальный стаж период его работы в том же кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на лесозаготовке, то суд считает допустимыми и относимыми доказательствами по данному гражданскому делу письменные доказательства: лицевые счета за 1996-1998 годы по кооперативу «Лесник», имеющиеся в гражданском деле № по иску ФИО2, подтверждающие занятость работников кооператива «Лесник», в том числе, ФИО2 и истца ФИО3, на лесозаготовке в спорный период.

Из заключения по результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управлением занятости населения Амурской области на основании статьи 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации и заявления ФИО3, водителя автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная экспертиза условий труда в целях оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда.

Из материалов гражданского дела № следует, что в ходе проведенной государственной экспертизы условий труда установлено: В архивной справке МКУ «Отдел культуры и архивного дела администрации Бурейского района « от ДД.ММ.ГГГГ №/Г-193 содержатся следующие сведения о работе ФИО3 в кооперативе «Лесник» на основании книги по учету кадров ЗАО «Лесник»- с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

На основании указанного приказа в трудовую книжку внесена запись о приеме на работу водителем на вывозку леса с верхнего склада, в личную карточку формы № Т-2-водителем участка «вывозка»;

С ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с приказом Бурейского леспромхоза от ДД.ММ.ГГГГ № при Бурейском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ был организован производственный лесозаготовительный кооператив «Лесник» под руководством ФИО9. производственный лесозаготовительный кооператив «Лесник» (с ДД.ММ.ГГГГ –ТОО «Лесник», с ДД.ММ.ГГГГ- ЗАО «Лесник») организован ДД.ММ.ГГГГ при Бурейском леспромхозе.

Справкой ГУП Амурской области «Бурейский лесхоз» подтверждается, что с октября 1989 года по 1999 год работниками кооператива «Лесник» выполнялись лесозаготовительные работы в кварталах, отведенных для вырубки делового леса. Лесорубочные билеты на вырубку леса выписывались на руководителя - ФИО9.

В соответствии с приказом территориального производственного объединения «Амурлеспром» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании учредительной конференции представителей коллективов подразделений Бурейского ЛПХ и кооперативов, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, было образовано, на добровольной основе, лесопромышленное объединение «Бурейский ЛПХ», которое продолжало лесозаготовительную деятельность. В состав объединения входил кооператив «Лесник».

В трудовой книжке ФИО3 содержатся сведения о переименовании кооператива «Лесник»: с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Лесник»; с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Лесник».

Согласно справке ОАО «Амурлеспром» - лесопромышленной холдинговой компании от ДД.ММ.ГГГГ №, Бурейский леспромхоз (в том числе, входившие в его состав лесопункты, кооперативы) осуществлял лесозаготовительные операции в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции:

-подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочних остатков и т.д.);

-валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами;

-трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам;

-разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на соритменты, окорку круглого леса;

-штабелевка древесины;

-вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Согласно выводов экспертизы:

кооператив «Лесник организован ДД.ММ.ГГГГ при Бурейском леспромхозе производственного лесозаготовительного объединения «Амурлес» ( с ДД.ММ.ГГГГ-ТОО»Лесник», с ДД.ММ.ГГГГ-ЗАО «Лесник») и осуществлял заготовку и вывозку леса в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Документы кооператива «Лесник» сданы на хранение в МКУ «Отдел культуры и архивного дела администрации <адрес>» не в полном объеме.

Установить соответствие труда ФИО3, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Лесник» водителем автомобиля, условиям труда водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, не представляется возможным из-за недостаточности представленных документов. Спорный вопрос может быть разрешен судебными органами в установленном законом порядке. (л.д.33-36)

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, также подтверждено, что истец ФИО3 в спорные периоды работал в лесозаготовительных организациях, основным видом деятельности которых являлась заготовка леса, отправка его покупателю (заказчику), что работа истца была непосредственно связана с едином технологическим процессом лесозаготовок.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что вместе с истцом работал в кооперативе «Лесник». Сам свидетель работал на погрузчике - загружал лесовоз, на котором работал ФИО3на вывозке леса.

В кооперативе «Лесник» истец работал на лесовозе, загружали и возили лес с делян на буфер, занимались вывозкой леса. Лес заготавливали в тайге на верхнем складе, а вывозили с делян на нижний склад в с.Домикан и на верхний склад. Разделка леса производилась на нижнем складе, затем грузили в вагоны, отправляли лес на экспорт. Бригады работали неделю, выезжали только на выходные дни домой. Рабочий день с 07 утра и до темноты. В табелях проставляли кубы вывезенного леса, табели отмечали мастера, документация велась. В отпуска ходили летом. С ФИО3 проработали около четырех лет, в 1996 году свидетель уволился. Также показал, что ему известно, что после ликвидации кооператива «Лесник» ФИО3 работал в ЗАО «Изумруд».

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что являлся председателем кооператива «Лесник». Деятельностью предприятия являлась заготовка и разделка леса. На работу принимались специалисты - сучкорубы, чокеровщики, вальщики леса. Документация кооператива «Лесник» велась кадровиком Яуровой и бухгалтером Копьевой. Имелась книга приказов, имелись путевки, в которых мастера указывали объем вывезенного леса. В путевках расписывались работники, начислялась заработная плата. При ликвидации предприятия вся документация должна была быть передана конкурсному управляющему Свиридовой и в архив Бурейского района. Подтвердил, что ФИО3 был принят в кооператив «Лесник» водителем по вывозке леса на автомобиль Урал-375 с прицепом. Лес вывозили с верхнего склада в тайге на нижний склад в Домикан, где древесина перерабатывалась. ФИО3 в кооперативе «Лесник» проработал около шести лет. Работа велась круглый год, шел непрерывный цикл работы. Ездили за 120 километров, дорога занимала и 10 часов, и 12 часов, и 24 часа. Полтора месяца за год, в этот промежуток времени работники находились в отпусках, кто-то в этот период ремонтировал технику. Верхний склад находился в селе Федоровка (88 километров от левого берега реки).

Что касается периода работы истца в ЗАО «Изумруд» свидетель пояснил, что также работал руководителем в ЗАО «Изумруд», однако небольшой период времени. Подтвердил суду, что ФИО3 работал на верхнем складе ПРМ (передвижная ремонтная мастерская) на автомобиле ВМ-20 - передвижная механическая мастерская, которая обслуживала бригады по ремонту. Свидетель подтвердил, что кооперативом «Лесник» и ЗАО «Изумруд» велась вся необходимая документация, то, что она не была передана в архив либо конкурсному управляющему, это халатность бухгалтера и работника отдела кадров, но не вина ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что в кооперативе «Лесник» он проработал с 1991 года по 1999 год. Работали в одной бригаде с ФИО3, ФИО8, вывозили лес на нижний склад, находящийся в селе Домикан. Сам он занимался заготовкой леса, работал на трелевке леса на тракторе, ФИО3 работал водителем на лесовозе. Работали ПРМ, обслуживали технику, имелись трактора, сварка. Также вместе с ФИО3 работали на верхнем складе в ЗАО «Изумруд», выезжали с объекта только на выходные дни, потом работали на делянах в районе Федоровки, Борисовки, Бергамо - самый дальний 200 километров. Поскольку документы, подтверждающие специальный стаж его работы трактористом в кооперативе «Лесник» и в ЗАО «Изумруд» на заготовке леса сохранились не в полном объеме, ему пришлось обращаться за проведением экспертизы труда и в суд с иском о включении в специальный стаж периода работы, в том числе в кооперативе «Лесник» в должности тракториста на заготовке леса с 23.08.1991г. по 11.01.1999г.

Анализируя показания указанных свидетелей, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности доводов истца.

Данные свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, исследованными судом доказательствами в совокупности подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в лесозаготовительных организациях - кооперативе «Лесник» ЗАО «Изумруд», основным видом деятельности которых являлась заготовка леса в промышленных целях. Операции лесозаготовительных работ в данных предприятиях производились на лесосеках, верхних и нижних складах. Работы велись бригадами различного типа, в состав бригад входило пять-шесть человек. Указанное свидетельствует о том, что лесозаготовки в указанных организациях осуществлялись в едином технологическом процессе.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не предоставлено.

Ответчиком не предоставлено суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, его представителя и предоставленные ими письменные и иные доказательства.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

То обстоятельство, что работодатель спорные периоды истца не закодировал льготным стажем, допустил неточность в наименовании работы (должности) истца, не соответствующей спискам профессий и работ, дающим право на досрочное назначение пенсии, а также отсутствие части кадровых документов, некачественное оформление бухгалтерской документации не может повлиять на пенсионные права работника, поскольку в силу трудового законодательства издание приказов по труду, ведение табелей учета рабочего времени, хранение документов работодателя – это обязанность работодателя, а не работника.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22 мая 1996г. № 5 Список, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости работникам, занятым на лесозаготовках и лесосплаве, применяется на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности.

Учитывая, изложенное, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, в том числе архивные справки, личную карточку формы Т-2 за № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указана профессия (должность) ФИО3 –водитель, цех ( отдел)( участок)- «вывозка», основание приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ; трудовую книжку истца, в которой указана фактическая работа истца (принят в кооператив «Лесник» водителем на вывозку леса с верхнего склада, пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ), по ЗАО «Изумруд»- Принят по договору на заготовку леса на верхний склад в качестве водителя ВМ-20 (пр.№ от 22.02.99г); лицевой счет по ЗАО «Лесник» за 1996; лицевые счета 1997- 1998 г. по ЗАО «Лесник», где в числе других работников ЗАО «Лесник» значатся ФИО3 и ФИО2, а в лицевых счетах за 1997-1998 г. указано - «заготовка»; заключение по результатам экспертизы, подтверждающее осуществление заготовки и вывозки леса в едином технологическом процессе лесозаготовок по кооперативу «Лесник» в спорный период, наряду с показаниями свидетелей и объяснениями самого истца в судебном заседании, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд приходит к выводу о том, что работа ФИО3 в качестве водителя на заготовке леса в кооперативе ( ТОО, ЗАО) «Лесник», водителя ВМ-20 на лесозаготовке леса в ЗАО «Изумруд» относилась к тяжелым условиям труда, осуществлялась в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовки.

Таким образом, условия труда ФИО3, работавшего в кооперативе (ТОО, ЗАО) «Лесник» с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.1999г. в должности водителя на вывозке леса с верхнего склада; работавшего с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО (ООО) «Изумруд» в должности водителя ВМ-20 на лесозаготовке, соответствуют условиям труда водителя автомобиля по вывозке леса, занятого непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В связи с чем суд полагает требования ФИО3 о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанности засчитать ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в кооперативе (ТОО, ЗАО) «Лесник» в должности водителя на вывозку леса с верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.1999г.; в ЗАО (ООО) «Изумруд» в должности водителя ВМ-20 на лесозаготовке с 22.02.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в спорные периоды работы истца на указанных рабочих местах специальная оценка условий труда не проводилась, в связи с чем, в пенсионный орган предоставлена быть не могла.

Относительно доводов представителя ответчика о том, что спорный период работы истца в ЗАО (ООО) «Изумруд» не подтвержден данными персонифицированного учета, суд отмечает, что в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, само по себе не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Факт отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода особых условий труда, подтверждающего работу в особых условиях, не может лишать истца права на включение данных периодов в специальный стаж, поскольку реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче Пенсионному фонду Российской Федерации сведений индивидуального персонифицированного учета.

Между тем, достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации, и неисполнение страхователем (работодателем) обязанности не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Таким образом, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии.

Согласно ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела ФИО3 обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включенных судом периодов работы истца в должности водителя на вывозке леса с верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.1999г. в кооперативе (ТОО, ЗАО) «Лесник»; в должности водителя ВМ-20 на заготовке леса на верхнем складе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО (ООО) «Изумруд», а также засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, у истца на момент обращения в пенсионный орган имелся необходимый страховой стаж и стаж в качестве рабочего занятого непосредственно на лесозаготовках. Право на назначение досрочной страховой пенсии возникло у ФИО3 с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждает право истца на назначение страховой пенсии по старости на основании пп.5 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому требование истца о признании за истцом данного права законное, доказанное и подлежит удовлетворению.

В силу ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право истца на пенсионное обеспечение подлежит судебной защите, в связи с чем решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в <адрес> об отказе ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст.30 закона РФ от 28.12.2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ надлежит признать незаконным, и на ответчика Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области возложить обязанность назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, осуществляющему трудовую деятельность непосредственно на лесозаготовках не менее 25 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области удовлетворить.

Признать право ФИО3 на назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ,

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области об отказе ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы ФИО3 в кооперативе (ТОО, ЗАО) «Лесник» в должности водителя на вывозку леса с верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 1 месяц 15 дней; работу в ЗАО (ООО) «Изумруд» в должности водителя ВМ-20 на заготовку леса верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев 15 дней.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик