Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2014 ~ М-994/2014 от 30.05.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » июля 2014 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.

при секретаре Жуковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Е.А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Е.А.Н., указывая следующее.

На основании кредитного договора № от <дата> Е.А.Н. получил в Сбербанке России кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 22 % годовых. Для зачисления кредитных средств Е.А.Н. открыт банковский счет №. Средства выданы заемщику <дата> года, что подтверждается заявлением на выдачу кредита, выпиской операций по счету.

С <дата> ответчик не исполняет обязательств по договору, по состоянию на <дата> за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, взыскать с Е.А.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ч.Е.П. исковые требования поддержала по основаниям, указным в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик Е.А.Н., начиная с <дата>, перестал производить выплаты по кредиту. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Е.А.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом и своевременно извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства: <адрес>, также являющимся место его регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца - ОАО «Сбербанк России» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка в полном объеме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора № от <дата> Е.А.Н. получил в Сбербанке России кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 22 % годовых. Для зачисления кредитных средств Е.А.Н. открыт банковский счет №. Средства выданы заемщику <дата> года, что подтверждается заявлением на выдачу кредита, выпиской операций по счету.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Исходя из п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и пунктов 4.2.3 и 5.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Е.А.Н. подписал кредитный договор, данный факт никем не оспаривается, а, следовательно, согласился со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, а <дата> перестал погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается выпиской операций по счету, расчетом задолженности.

Сбербанком в адрес заемщика <дата> направлялось требование № о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора. Однако ответа от заемщика не поступило.

При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 95 98, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Е.А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Е.А.Н..

Взыскать с Е.А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                          А.В. УКРАИНЧИК