Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 (5-2729/2017;) от 20.12.2017

Дело № 5-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда
дело об административном правонарушении в отношении
.............. Панченко ФИО4.............., о привлечении к административной ответственности
по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Т.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. Кодекса РФ об АП.

Протоколом об административном правонарушении от 30.11.2017 установлено, что 03.11.2017 примерно в 05 ч. 40 м., при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса
.............. «Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (РФ), в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86), Панченко Т.Н. не задекларировал по установленной форме товар (сверх допустимых норм) – 200 сигарет с фильтром марки «..............

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панченко Т.Н. уведомлена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах своей неявки.

На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Панченко Т.Н.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Панченко Т.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: актом таможенного осмотра от 03.11.2017, протоколом изъятия вещей и документов от 03.11.2017, протоколом об административном правонарушении от 30.11.2017 и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:

Согласно п. 3 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

Согласно п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно Приложению № 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно Приложению № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Совершение Панченко Т.Н. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности.

Собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Панченко Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания Панченко Т.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения
Панченко Т.Н. наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения без назначения административного штрафа, полагая, что данный вид наказания, применяемый к Панченко Т.Н. позволит достичь цели административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко ФИО5, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, назначив административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения – 200 сигарет с фильтром марки ..............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья