Постановление по делу № 5-37/2018 от 13.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» мая 2018 г.                                                                                    г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л, рассмотрев материал №5-37/2018 об административном правонарушении в отношении Демидовой К. А., --- года рождения, уроженки с.--- ---- района --- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, имеющей на иждивении ---, работающей --- в магазине «---», расположенном по адресу: (адрес 2), принадлежащем индивидуальному предпринимателю Б.С.Г.О., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Демидовой К.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13.04.2018г. в Зарайский городской суд Московской области поступили материалы дела №5-37/2018 с протоколом АВ №0110798/133 от 15.04.2018г. об административном правонарушении в отношении Демидовой К.А. по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому: 21.02.2018г. в 16 часов 15 минут Демидова К.А., находясь на своем рабочем месте в качестве --- в магазине «----», расположенном по адресу: (адрес 2), принадлежащем индивидуальному предпринимателю Б. С.Г.О., осуществляла реализацию двух пар кроссовок с логотипом «Adidas» содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, чем причинила ущерб правообладателю в размере ---руб. --- коп. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Демидова К.А. в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть данное дело без ее участия. Суд считает присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в данном случае не является обязательным. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без ее участия, т.к. судом была дана возможность Демидовой К.А. участвовать в рассмотрении дела, условия для реализации права на защиту обеспечены.

Огласив протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу Демидовой К.А., исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, нахожу вину Демидовой К.А. в совершении административного правонарушения – реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной, поскольку 21.02.2018г. в 16 часов 15 минут Демидова К.А., находясь на своем рабочем месте в качестве --- в магазине «---», расположенного по адресу: (адрес 2), принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б.С.Г.О., осуществляла реализацию двух пар кроссовок с логотипом «Adidas», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, чем причинила ущерб правообладателю в размере --- руб. --- коп. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо признания вины самой Демидовой К.А., ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л.д.2-3,5-7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), копией объяснения О.А.В. (л.д.8-9), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Б.С.Г.О. (л.д.10), копией вида на жительство иностранного гражданина Б.С.Г.О. (л.д.11-12), копией договора аренды нежилого помещения (13-14), копией акта приема передачи-помещения (л.д.15-16), определением об истребовании сведений (л.д.18), объяснением ИП Б.С.Г.О. (л.д.21), копией трудового договора №--- (л.д.22-26), копией паспорта Демидовой К.А. (л.д.27-30), заключением ООО «Власта – Консалтинг» от 03.04.2018г. исх. №18404 (л.д.31-119), объяснением Демидовой К.А. (л.д.120), протоколом об административном правонарушении АВ №0110798/133 от 05.04.2018г. (л.д.121), иными материалами дела, представленными суду.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение на товаре или его упаковке обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Из смысла и содержания статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 1484 ГК РФ следует, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.

Из материалов дела следует, что компания "Adidas AG" является правообладателем товарных знаков "Adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности под N 414035, 426376, 487580, 498358, 588920, 699437А, 730835, 876661, 836756, и охраняемых на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" от 03.04.2018 исх.№18404, изъятые у ИП Б.С.Г.О. товары не являются оригинальной продукцией правообладателя, а являются контрафактными (л.д. 31-119).

Доказательств того, что Демидова К.А. использует спорные товарные знаки на основании разрешения, выданного правообладателями, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Каких-либо существенных нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, все доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все доказательства по делу получены в соответствии со ст.ст. 26.2-26.11 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что суду предоставлены достаточные основания для привлечения Демидовой К.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Демидовой К.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, в соответствии сост. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек.

В целях предупреждения новых правонарушений, при назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновной, ее имущественное положение, род занятий, семейное положение, степень ее вины, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность за адм. правонарушение суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения Демидовой К.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, приходя к выводу о том, что такая мера государственного принуждения отвечает требованиям соразмерности назначенного наказания, ее индивидуализации и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 ст. 14.10 КоАП РФ наравне с наложением административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей административного штрафа предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 3.7. КоАП РФ «Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению».

На основании ч. 9 ст. 27.10 КоАП РФ «Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти».

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению; изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам; изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что изъятая у ИП Б.С.Г.О. контрафактная продукция (предметы административного правонарушения две пары кроссовок с изображением товарного знака "Adidas"), подлежит уничтожению.

На основании ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Демидову К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые у ИП Б.С.Г.О. предметы административного правонарушения - две пары кроссовок с изображением товарного знака "Adidas" по вступлению настоящего постановления в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области)

ИНН 5014003138

КПП 501401001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет 40101810845250010102

БИК 044525000

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 46729000

Идентификатор 18880350180001107989

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Зарайский городской суд Московской области; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить Демидовой К.А., направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней в соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бирюков А.Л.