Решение по делу № 2-4074/2021 ~ М-3564/2021 от 27.07.2021

04RS0018-01-2021-006293-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Сайнсаковой А.Б., с участием ответчика Шатаевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шатаевой С. П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шатаевой С.П., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57134 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МангоФинанс» и Шатаевой С.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 16324 руб. под 747,500% годовых сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «МангоФинанс» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм Займ» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шатаевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с Шатаевой С.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 57134 руб., из которых: 16324 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37610,38 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1099,62 руб. – сумма задолженности по процентам на просрочку, 2100 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «МангоФинанс», ООО МФК «Лайм Займ».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шатаева С.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду представила письменное возражение на исковое заявление, пояснила, что она никаких договоров с ООО МКК «МангоФинанс» не заключала, анкету на сайте ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет не заполняла, откуда у ООО МКК «МангоФинанс» ее персональные данные, она не знает. Однако в тот период времени она потеряла паспорт, который ей вернули через три дня. Указанный в договоре номер телефона, ей не принадлежит, денежных средств в размере 16324 руб. по договору она не получала. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № на сумму 16324 руб. под 747,500% годовых сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим - об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно п. № Общих Условий договора микрозайма заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности: 1. Ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2. Ознакомление с текстом Формы; 3. Ознакомление с текстом Правил; 4. Ознакомление с текстом Политики; 5. Начало заполнения Анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. После регистрации на сервисе номер мобильного телефона должен отличаться от всех имеющихся на сервисе номером, но не должен соответствовать иному заемщику с тождественной фамилией, именем, отчеством; 6. Подтверждение номера мобильного телефона; 7. Вход в личный кабинет; 8. Заполнение Анкеты; 9. Указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Согласно п. 3.1.1.1 Общих условий каждый последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Согласно п. № Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения займа заемщик Шатаева С.П. должна была заполнить форму заявки на сайте с указанием паспортных данных. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно п. 5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно п. № Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ SMS-код, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2021 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. № Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажно носителе, подписанный собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. № Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.

Согласно копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик указал номер телефона <данные изъяты>.

Таким образом, для получения займа потенциальный заемщик должен завести учетную запись на сайте истца и оформить заявку на получение займа с использованием зарегистрированного номера мобильного телефона, однако в материалы дела не представлены доказательства заведения ответчиком Шатаевой С.П. учетной записи и направления заявки истцу на получение займа.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Мегафон», номер телефона <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты>, является действующим. Указанный в договоре займа телефон не принадлежит ответчику Шатаевой С.П., соответственно, доводы истца о заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Шатаевой С.П. не находят своего подтверждения.

Со своей стороны ответчик Шатаева С.П. отрицала, что он подписывала и заключала договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в анкете индивидуального заемщика данные о номере мобильного телефона не соответствуют действительности. Приведенные объяснения Шатаевой С.П. истцом не опровергнуты.

Таким образом, из представленных истцом в материалы дела доказательств не представляется возможным с достоверностью установить получение Шатаевой С.П. денежных средств по Договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым в исковых требованиях отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шатаевой С. П. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                   А.А. Дандарова