Приговор по делу № 1-285/2021 (1-878/2020;) от 30.11.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                        ****год года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого Иванова Д.В., защитника – адвоката Рябоконь К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Иванова Дениса Валерьевича, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего <...>, не судимого, находящегося на мере пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Денис Валерьевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Иванов Д.В. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Иванов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу требований ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение Иванов Д.В. сдал в ГИБДД ****год, следовательно, срок истечения административного наказания - ****год.

В силу требований ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Иванов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию до ****год.

Однако до погашения данного административного наказания Иванов Д.В. ****год в 23 часа 20 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения» (с изменениями на ****год год), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Королла Спринтер», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, и, находясь в районе <адрес> г. Иркутска был замечен и задержан старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Т.

В ходе проверки документов старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Т. был обнаружен признак опьянения у Иванова Д.В. - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Иванову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил свое согласие.

Результат проведенного освидетельствования Иванова Д.В. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно 1.150 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, таким образом, состояние алкогольного опьянения у Иванова Д.В. было установлено. С результатами освидетельствования Иванов Д.В. не согласился, что подтверждается его письменным несогласием, зафиксированным в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****год и на видеозаписи процессуальных действий в отношении Иванова Д.В. от ****год.

В последующем, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Иванов Д.В. старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Т. , был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванов Д.В. выразил свое согласие.

Результат проведенного медицинского освидетельствования Иванова Д.В. на состояние опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно 1,000 и 1,030 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, таким образом, состояние алкогольного опьянения у Иванова Д.В. было установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ****год.

Таким образом, Иванов Д.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ****год в 23 час. 20 мин., в нарушение пункта п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Королла Спринтер», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Иванов Д.В. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Рябоконь К.А. не возражали против постановления приговора в отношении Иванова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Иванов Д.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Иванова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Иванов Д.В., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Спринтер», государственный регистрационный знак № региона.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Иванов Д.В. в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В настоящее время так же может осознавать характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-117).

Иванов Д.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 151-152). В судебном заседании Иванов Д.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Ивановым Д.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Иванов Д.В. с момента доставления в отдел полиции давал подробные объяснения, а затем – подробные показания, изобличая себя в совершении преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 158), по месту работы характеризуется положительно (л.д.146), ранее не судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном.

С учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Иванову Д.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания, так и более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого наказания из числа предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек с результатами освидетельствования; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копия акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия чека с результатами освидетельствования; копия протокола <адрес>9 об административном правонарушении; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства, список правонарушений на

Иванова Д.В.; диск с копией видеозаписи факта процедуры оформления в

отношении Иванова Д.В. административного материала от ****год, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Иванова Д.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Разъяснить Иванову Д.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Иванову Денису Валерьевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек с результатами освидетельствования; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копия акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия чека с результатами освидетельствования; копия протокола <адрес>9 об административном правонарушении; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства, список правонарушений на

Иванова Д.В.; диск с копией видеозаписи факта процедуры оформления в

отношении Иванова Д.В. административного материала от ****год, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иванова Д.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.О. Мосов